Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2023 от 17.03.2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

6 апреля 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Мурадянца С.А., подсудимого Дьякова С.И. и его защитника - адвоката Стоймановски Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Дьякова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2022 г., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

согласно обвинительному заключению, около 5 час. 10 мин. 25 ноября 2022 г. Дьяков, находясь в купе вагона № 6 пассажирского поезда № 325/336 сообщением «Новороссийск – Пермь», на ст. «Каменская» в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области, желая незаконно обогатиться, тайно похитил кроссовки марки «Patrol», принадлежащие несовершеннолетнему К.Д.Д., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в размере 3600 руб.

Из поступившего в суд письменного заявления законного представителя потерпевшего К.Ю,Д, и потерпевшего К.Д.Д. следует, что они просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон так как Дьяков полностью загладил причинённый преступлением вред, принес извинения, которые приняты потерпевшим, а также компенсировал ему моральный вред, передав денежные средства в сумме 3 000 рублей, вследствие чего, каких-либо претензий к Дьякову он не имеет.

Подсудимый Дьяков ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Защитник также поддержала ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дьякова в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое Дьякову деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом предъявленное Дьякову обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая заявление законного представителя потерпевшего и самого потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Дьяковым, а также согласие с этим заявлением подсудимого, который совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, компенсировал потерпевшему моральный вред, военный суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и считает необходимым данное уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им дохода, в размере 7956 рублей подлежат взысканию с Дьякова в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьякова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Дьякова С.И. - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу. - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - кроссовки белого цвета марки «Patrol», находящееся на ответственном хранении у К.Д.Д., передать ему по принадлежности, как законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в размере 7956 (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, взыскать с осуждённого Дьякова С.И. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Салов