Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1028/2024 от 25.06.2024

Дело № 5-1028/2024

25RS0002-01-2024-004641-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года                                                      город Владивосток,

ул.Пограничная, д.6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рубель Ю.С., изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Антошкина Алексея Михайловича,

          установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Антошкина А.М.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административным органом не проводилось.

Судебно-медицинское обследование № 17-14/1176/2024 от 27.04.2024 о характере и сроке образования телесных повреждений у гражданина Иванова Б.В. не является заключением эксперта в смысле статьи 26.4 КоАП РФ.

Сведений о совершении в рамках административного расследования действий, направленных на установление свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения правонарушения является г.Владивосток, ул. Анисимова, д. 17 дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Антошкина Алексея Михайловича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.

Судья                                                 Ю.С. Рубель