Решение по делу № 1-53/2018 от 15.05.2018

Дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года                                                                                   с. Шебалино                                                                                  

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Шебалинского района    Шадеева Д.М.,                                                         

зам.прокурора Шебалинского района                                                     Шатилова В.В.,

потерпевшей                                                                                               Якуниной Е.В.1,

подсудимого                                                                                                 Болдина А.Н.2,    

защитника                                                                                               Туткушевой Л.С.,

предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                                                           Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

Болдина А.Н.2, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Болдин А.Н.2 высказал угрозу убийством Якуниной Е.В.1, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

          23.02.2018 года около 14 час. 30 мин. в <АДРЕС> Болдин А.Н.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации Якунина Е.В.1 всерьез воспримет его слова и, желая ее запугать, выразил в словесной форме угрозу убийством в адрес Якуниной Е.В.1, заявив, что убьет ее и, в подтверждение реальности своей угрозы нанес не менее 4-х ударов кулаком правой руки по лицу Якуниной Е.В.1, в результате своих действий причинил Якуниной Е.В.1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин окологлазничной области справа, ушиба мягких тканей правой щеки, не причинившие вред здоровью человека. Высказанную угрозу о лишении жизни Якунина Е.В.1 воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Болдин А.Н.2 был в алкогольном опьянении, крайне агрессивно настроен по отношению к ней, физически он значительно сильнее ее и в подтверждение реальности своей угрозы избил ее, применяя активное физическое насилие.         

          Подсудимый Болдин А.Н.2 как в ходе дознания, так и судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.   

          Подсудимый в судебном заседании также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора о рассмотрении уголовного дела в отношении него, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

          Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

          Судом исключается самооговор подсудимого.   

          Мировым судьей установлено, что подсудимый Болдин А.Н.2 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.  

          Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.  

          Мировой судья полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.  

          Таким образом, исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол допроса подозреваемого (л.д. 66-70); протокол явки с повинной (л.д.24-26); протокол допроса потерпевшей (л.д.46-49); протокол допроса свидетеля Овчеренко А.И.4 (л.д. 37-40); протокол допроса свидетеля Зубова В.Б.5 (л.д. 41-42); рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4); заявление (л.д.5); протокол осмотра места происшествия (л.д.6-15); заключение эксперта (л.д.60-61); информацию (л.д.105), мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый Болдин А.Н.2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.          

          Мировой судья квалифицирует действия Болдина А.Н.2 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Болдин А.Н.2 совершил преступление небольшой тяжести. Согласно характеристике ОМВД России по <АДРЕС> району Болдин А.Н.2 характеризуется посредственно, с места жительства - удовлетворительно.              

          Согласно справке  БУЗ РА «Шебалинская районная больница» от 02.03.2018 года <НОМЕР> Болдин А.Н.2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.  

          Психическое состояние подсудимого Болдина А.Н.2 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также изменения категории преступления, не имеется. 

          В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая в том числе явилась поводом для возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.  

          Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих мировой судья не усматривает.  

          С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья в качестве    отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, добровольное употребление которого снизило внутренний контроль подсудимого за своим поведением и способствовало агрессии к потерпевшей Якуниной Е.В.1

          Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Болдиным А.Н.6 преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого Болдина А.Н.2, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья с учетом ч. 6 ст. 226.9 УК РФ назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

          Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, мировой судья не находит возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку подсудимый Болдин А.Н.2, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА3> совершил преступление против личности при установленных судом обстоятельствах.

          Принимая во внимание положение ст. 72 УК РФ неотбытым срок по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА3>, который постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 06.02.2018 года, с учетом апелляционного постановления Шебалинского районного суда от 13.04.2018 года, заменен на лишение свободы, остается срок в виде лишения свободы - 1 мес. 15 дней.

          Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить окончательное наказание по ст. 70 УК РФ.          

          При выборе вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ: Болдин А.Н.2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, следовательно, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

          Гражданский иск не заявлен.

          Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат Туткушева Л.С.

          Таким образом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Болдина А.Н.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.            

          На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания  по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА3>, и окончательно Болдину А.Н.2 назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

         ФКУ УИИ УФСИН России по РА филиала по <АДРЕС> району после получения копии приговора выдать осужденному Болдину А.Н.2 предписание о направлении в исправительное учреждение для отбывания наказания.

          К месту отбывания наказания осужденному Болдину А.Н.2 следовать за счет государства самостоятельно.

         Срок наказания осужденному Болдину А.Н.2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

          Меру пресечения Болдину А.Н.2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу отменить.

          Освободить подсудимого Болдина А.Н.2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Расходы на оплату труда адвоката Туткушевой Л.С. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

           Мировой судья                                                                           К.С. Завчук