Решение по делу № 5-287/2016 от 26.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 26 августа 2016 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева Ольга Валерьевна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб. 504, с участием: помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Аладьева Я.С., Миндубаева А.Р. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Болдырева В.В.,свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-287-2016/2м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Болдырева <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений,

установил:

Болдырев В.В., являясь энергетиком <ФИО6> расположенного вблизи <АДРЕС>, 30 мая 2016 г. около 21 час. 00 мин. самовольно, вопреки установленному законом порядку, осуществил отключение от подачи электроэнергии в магазине «<ФИО7>», принадлежащем <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС>.

Болдырев В.В., в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 15.05.2016 г. он отключил от подачи электроэнергии магазин «<ФИО7>», принадлежащий <ФИО3>, т.к. у <ФИО3> отсутствуют правоустанавливающие документы на данный магазин и он выполнял решение правления СНТ «<АДРЕС>. 15.05.2016 г. он отключил магазин от электроэнергии, 26.05.2016 г. <ФИО8> подключил магазин к электроэнергии, 26.05.2016 г. он опять отключил магазин, 30.05.2016 г. председатель дал поручение на подключение и магазин был подключен лицом, не имеющим прав на подключение, 30.05.2016 г. он снова отключил магазин. Считает свои действия по отключению от подачи электроэнергии правомерными.

Свидетель <ФИО1>, в судебном заседании пояснила, что с 2014 г. по 28.05.2016 г. являлась председателем СНТ «<АДРЕС>. <ФИО3> подключился к электроэнергии не законно, он не является членом СНТ "Лесник-2", никто ему не разрешал подключаться к электроэнергии. Имеется решение Тюменского районного суда, что <ФИО3> возвел постройку самовольно, без разрешения. Она предупреждала <ФИО3> чтоб он выполнил решение суда. Считает, что Болдырев В.В. действовал по инструкции, отключил самовольную постройку <ФИО3>.

Свидетель <ФИО2>, в судебном заседании пояснила, что является сожительницей Болдырева В.В., 30.06.2016 г. когда она с Болдыревым В.В. возвращались с работы домой они увидели на электрическом столбе постороннего человека. Болдырев В.В. спросил у этого человека разрешающие документы, он не представил, тогда Болдырев В.В. сказал ему чтоб тот слез со столба. Поскольку Болдыреву В.В. не представили документы, он отключил свет.

Свидетель <ФИО4>, в судебном заседании пояснил, что видел как Болдырев В.В. слезал с электрического столба, т.к. отключил от электричества магазин, принадлежащий <ФИО3>

Свидетель <ФИО3>, в судебном заседании пояснил, что бывший председатель СНТ «<АДРЕС> <ФИО1> и Болдырев В.В.  решили отключить ему свет, а новый председатель разрешил ему пользоваться электроэнергией.

            Помощник прокурора <ФИО13>, в судебном заседании постановление прокурора Тюменского района Тюменской области от 21.07.2016 г. поддержал, просил привлечь Болдырева В.В. к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании протокола общего отчетно - выборного собрания уполномоченных и членов СНТ «<АДРЕС> от 14.06.2014 г. принято решение о выделении земли под магазин на землях общего пользования на правах договора аренды <ФИО3> для строительства магазина. <ФИО3> на основании договора аренды от 05.07.2014 г. выделен земельный участок по адресу: <ФИО6> ул. 1-я <АДРЕС>, д. уч. <НОМЕР>, на указанном земельном участке построено здание под торговую точку, магазин «<ФИО7>».

Вышеуказанная торговая точка присоединена и запитана от электрических сетей СНТ «<АДРЕС>.

<ФИО3> ежемесячно осуществлялась плата за потребленную электроэнергию в кассу <ФИО14> что подтверждается записями в членской книжке и квитанциями к приходным кассовым ордерам, задолженности за электроэнергию не имелось.

Приказом председателя правления СНТ «<АДРЕС> от 01.04.2016 г. № 39 Болдырев <ФИО5> принят на должность энергетика СНТ «<АДРЕС>.

 Однако, энергетиком СНТ «<АДРЕС> Болдыревым В.В. 30 мая 2016 г. около 21 час. 00 мин. произведено отключение подачи электрической энергии в вышеуказанную торговую точку, магазин «<ФИО7>», расположенного на земельном участке <НОМЕР> что не отрицал Болдырев В.В. в ходе судебного разбирательства.

Подача электроэнергии в вышеуказанный магазин была возобновлена только 06.06.2016 г.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35 - ФЗ) установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребленияэлектрической энергии, в том числе его уровня для потребителей, не имеющей задолженности по оплате электрической энергии.

            Ни Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммереческих объединений граждан»,  ни уставом  СНТ «<АДРЕС> не отнесено к компетенции правления, общего собрания и на работников СНТ «<АДРЕС> регулирование вопросов потребления и оплаты электроэнергии.

Таким образом, у энергетика СНТ «<АДРЕС> Болдырева В.В. прав на отключение торговой точки, магазин «<ФИО7>», расположенного на земельном участке общего пользования <ФИО14> не имелось.

Факт самовольного отключения электричества подтверждается объяснениями Болдырева В.В., <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО3>, <ФИО17>, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, а также видеозаписью, из которой видно как Болдырев В.В. отключает электроэнергию.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о нарушении прав и свобод <ФИО3>, в связи с чем, последний лишен права пользоваться электроэнергией, в том числе электрическими приборами, что создает невозможность осуществления предпринимательской деятельности и причиняет вред.

Ссылка Болдырева В.В. на то, что он действовал в соответствии с решением бывшего председателя <ФИО18> <ФИО1>, является несостоятельной.

    С учетом вышеизложенного, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела,  мировой судья считает, что вина  Болдырева В.В. в совершении административного правонарушении доказана, и его действия квалифицирует по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. 

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

            При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, ст. 19.1, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Болдырева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, взыскав его в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Тюменской области (прокуратура Тюменской области), ИНН 7204006003, КПП 720401001, БИК 047102001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, ОКТМО 71701000, р/счет № 4010181030000001005, КБК 41511690010010000140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской областипутем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                О.В. Моисеева