Решение по делу № 12-1048/2018 от 12.04.2018

Дело № 12-1048/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 14 мая 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 Переточкина на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ... А.Д. Переточкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

А.Д. Переточкин обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. В обосновании жалобы он указал, что оснований к привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и наложения штрафа в размере 500 рублей у инспектора не имелось.

В судебное заседание А.Д. Переточкин явился, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объёме, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Явившийся инспектор ДПС Н.Ш. Тазеев просил в удовлетворении жалобы отказать, жалобу оставить без удовлетворения, изложив свои доводы.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки должен отвечать ГОСТу Р 50577-93.

На основании пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.15 вышеуказанного Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, при котором государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство.

Установлено, что ... в ... час.у ... города Казани А.Д. Переточкин, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... в нарушении п.7.15 Правил дорожного движения управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Факт наличия в действиях А.Д. Переточкина состава вышеуказанного административного проступка, подтверждается постановлением об административном правонарушении от ..., протоколом об административном правонарушении от ... и иными материалами по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено и вынесено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что санкция части 1 статьи 12.2 КоАП РФ имеет альтернативное наказание в виде предупреждения, инспектором не мотивирована необходимость назначения более строго наказания. Сведений о привлечении к административной ответственности А.Д. Переточкина за однородные правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 Переточкина предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 500 рублей изменить, назначить наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО9 Переточкина удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин