Решение от 15.02.2022 по делу № 5-96/2022 от 15.02.2022

УИД 66MS0129-01-2022-_______-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                   15 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Пермякова Надежда Юрьевна, почтовыйадрес: 623852, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8а, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении :

Лаптева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, паспорт <НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 02:40 часов Лаптев Н.В.. находился в общественном месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на тротуаре возле дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрата чувства стыда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаптев Н.В.. вину признал полностью, с протоколом согласен. 

Вина Лаптева Н.В. в совершении административного правонарушения, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА1>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи Лаптеву Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. Замечаний к правильности составления протокола Лаптев Н.В. не имел;

- рапортами сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА3> в 02:40 из общественного  места: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на тротуаре возле дома <НОМЕР> был доставлен Лаптев Н.В. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ;

- объяснением свидетеля <ФИО1>, где она поясняет, что <ДАТА4> находилась дома по ул. <АДРЕС> 71, около 02:10 в окно увидела, как возле ее автомобиля, припаркованного возле дома, ходит неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которого у Лаптева Н.В.  установлено алкогольное опьянение;

- справкой об административных правонарушения, согласно которой Лаптев Н.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, подтверждаются признательной позицией лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывают.

Выслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Лаптева Н.В. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улицах и в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения..

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено. Срок наказания исчислять с момента административного задержания по протоколу <НОМЕР>.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04:00 ░░░░░ <░░░░1>..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -    /░░░░░░░/

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                   ░.░.░░░░░░░░░