Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-446/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-4231/2020                               04 апреля 2024 года

(13-446/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2020 года с Огородник К. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по договору о карте № по состоянию на 14 апреля 2020 года: задолженность по просроченному основному долгу 184 784 руб. 59 коп., просроченные проценты – 5 780 руб. 29 коп., в возврат уплаченной госпошлины 5 011 руб. 30 коп.

В суд обратился заявитель с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, указав в обоснование на заключение с Банком ВТБ (ПАО) договора уступки прав требования.

Взыскатель, заявитель, судебный пристав-исполнитель в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; должник извещен надлежащим образом согласно ст. 165.1 ГК РФ по последнему известному суду адресу места жительства; возражений от должника, ходатайств не поступило.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2023 года между НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банком было уступлено заявителю право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиком №.

Кредитным договором не предусмотрен запрет уступки банком права требования на получение задолженности по кредиту.

Факт уступки первоначальным кредитором права требования к заявителю в судебном заседании нашел подтверждение, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, исполнительный лист находится на исполнении (исполнительное производство №), сведений о фактическом исполнении требований исполнительного документа материалы дела не содержат.

Учитывая, что права по договору цессии перешли к заявителю, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя в исполнительном производстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) его правопреемником – непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-4231/2020.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий          Е.В. Акишина