Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2023 ~ М-303/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1354/23

УИД 76RS0014-01-2023-000302-58

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Горулеву Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Горулеву Р.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №78-00-143634-ДПО от 29.08.2018г. в размере 72 191,30 рублей, обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8365,74 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «ПлюсБанк» и Горулевым Р.А. был заключен кредитный договор №78-00-143634-ДПО, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 315400 рублей с уплатой 22 % годовых срок 48 месяцев. По условиям Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение транспортного средства. Пунктом 5 раздела 2 Индивидуальных условий, обязательства заемщика обеспечиваются залогом автомобиля. 29.08.2018 года между ООО «Автореал» и Горулевым Р.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2008, согласно п. 2.2.2 договора оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 315 400 рублей были перечислены на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на 10.01.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 72 191,30 руб.

06.04.2022 г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» ( ПАО «ПлюсБанк») и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по обязательства, возникшим из кредитных договоров, перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горулев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «ПлюсБанк» и Горулевым Р.А. был заключен кредитный договор №78-00-143634-ДПО, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 315400 рублей с уплатой 22 % годовых срок 48 месяцев. По условиям Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение транспортного средства. Пунктом 5 раздела 2 Индивидуальных условий, обязательства заемщика обеспечиваются залогом автомобиля.

29.08.2018 года между ООО «Автореал» и Горулевым Р.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, согласно п. 2.2.2 договора оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 315 400 рублей были перечислены на счет заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10.01.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 72 191,30 рублей, из них задолженность по основному долгу – 56 786,66 рублей, задолженность по процентам – 6879,74 руб., задолженность по выкупленным процентам 3219,21 руб., пени- 5 305,69 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 72 191,30 руб.

В обеспечение кредитного договора, между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>, залоговой стоимостью 320 000 рублей (Раздел 2 Индивидуальных условий предоставления кредита)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество.

06.04.2022 г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» (ПАО «ПлюсБанк») и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по обязательства, возникшим из кредитных договоров, перешли к истцу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2801023444) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2801023444) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 78-00-143634-░░░ ░░ 29.08.2018░. ░ ░░░░░░░ 72 191 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8365 ░░░░░░ 74 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░

2-1354/2023 ~ М-303/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Азиатско-Тихоокеанский банк
Ответчики
Горулев Роман Алексеевич
Другие
Кирпач Ирина Викторовна
Управление Роспотребнадзора по ЯО
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Нувахова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
26.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2023Передача материалов судье
30.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
25.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее