Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2069/2023 (2-8663/2022;) ~ М-6951/2022 от 13.12.2022

    Дело №

    УИД №

               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермского краевого государственного унитарного предприятия <данные изъяты> о признании транспортного средства бесхозяйным, признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ПКГУП <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйственной, признании права собственности на автомобиль, указав, что на основании протокола № транспортное средство <данные изъяты> без государственного номера было задержано и передано ПКГУП <данные изъяты> для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства №. С момента задержания транспортного средства до настоящего времени его владелец на специализированную стоянку не обращался. Транспортное средство находится на хранении ПКГУП <данные изъяты> более 138 дней.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что собственник транспортного средства завил свои права на него, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств и заявлений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заявление о прекращении производства, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от заявления о признании транспортного средства бесхозяйным, признании на него права собственности, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ истца от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пермского краевого государственного унитарного предприятия <данные изъяты> от заявления.

Производство по заявлению Пермского краевого государственного унитарного предприятия <данные изъяты> о признании транспортного средства бесхозяйным, признании на него права собственности, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                   ФИО2