Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2023 ~ М-2117/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2602/2023

64RS0045-01-2023-002792-72

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Саратова, в интересах Пахомовой О.В., к ООО "Тополь" о возложении обязанности произвести текущий ремонт общедомового имущества,

установил:

И.о. прокурора Кировского района г. Саратова, в интересах Пахомовой О.В., обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО «Тополь») о возложении обязанности инициировать общее собрание собственников помещений.

Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной прокуратурой Кировского района г. Саратова по обращению Пахомовой О.В. проверки соблюдения ООО «Тополь» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, установлено, что в управлении ООО «Тополь» находится многоквартирный жилой дом по адресу: г. <адрес>, в подъезде № которого имеются следы разрушения штукатурно окрасочного соя внутренней отделки; деформировано кровельное покрытие входа в подвальное помещение между подъездами № и № вышеуказанного дома. Указанные нарушения являются следствием несоблюдения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ. Прокуратурой Кировского района г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Тополь» Субботину В.Д. вынесено представление об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере, представление рассмотрено, директор обещает устранить нарушения в будущем, также планируется инициирование проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в целях организации проведения текущего ремонта. В этой связи истец просит обязать ООО «Тополь» обеспечить выполнение следующих работ в рамках текущего ремонта <адрес>: произвести мероприятия по ремонту штукатурно-окрасочного слоя подъезда №, восстановить кровельное покрытие входа в подвальное помещение между подъездами № и № вышеуказанного многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель истца Сидорова Н.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Григорьева Ю.Ю., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска, положения ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком ООО «Тополь» является добровольным, о чем свидетельствует заявление представителя ответчика, обладающего соответствующими полномочиями, указанными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Пахомовой О.В. к ООО «Тополь» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования И.о. прокурора Кировского района г. Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (ИНН 6432020990) удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Тополь» обязанность обеспечить выполнение текущего ремонта многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а именно, провести мероприятия по ремонту штукатурно-окрасочного слоя подъезда №, восстановить кровельное покрытие входа в подвальное помещение между подъездами № и №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Белякова