Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1617/2022 (2-9700/2021;) ~ М-7856/2021 от 17.11.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В.,        

при секретаре Антонове К.М., с участием истца Шархун Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шархун Т. В. к Печинину А. А.ичу о защите прав потребителей,

                 установил:    

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шархун Т. В. (Истец) и ИП Печининым А. А.ичем, действующим на основании Свидетельства о регистрации № (Ответчик), был заключен Договор подряда, в соответствии с которым Печинин А. А.ич обязался выполнить работы по капитальному ремонту кухни, по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Печинин А. А.ич прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость выполнения работ составила 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Истец свои обязательства по оплате работ выполнила в полном объеме. Денежные средства Ответчику передавались наличным и безналичным путем на следующий счет: № (получатель: Печинина Ксения, супруга Ответчика), что подтверждается копией Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не приступил к выполнению работ, а указанный договор подряда не предусматривает срок исполнения обязательств и не содержат условия, позволяющие определить этот срок.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика требования об исполнении обязательств в течение семи дней.

Ответчик не удовлетворил требование в судебном порядке.

Просит:

Взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб.; убытки, понесенные вследствие нарушения сроков выполнения работ в размере 201,04 руб.; неустойку в размере 140 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф.

В судебном заседании истец Шархун Т.В. исковые требования поддержала, дала пояснения по делу, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей»:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шархун Т. В. (Истец) и ИП Печининым А. А.ичем, действующим на основании Свидетельства о регистрации № (Ответчик), был заключен Договор подряда, в соответствии с которым ИП Печинин А. А.ич обязался выполнить работы по капитальному ремонту кухни, по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Печинин А. А.ич прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость выполнения работ составила 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Истец свои обязательства по оплате работ выполнила в полном объеме.

Истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору, денежные средства Ответчику передавались наличным и безналичным путем на следующий счет: №, что подтверждается копиями квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ и расписками ответчика в получении наличных денежных средств.

Истец указала, что ответчик не приступил к выполнению работ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика требования об исполнении обязательств в течение семи дней, ответчик не удовлетворил требование в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что работы по Договору подряда Ответчиком не выполнены, Акт приема-передачи результата работ сторонами не подписан.

В соответствии со ст.309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просила ответчика исполнить обязательства по договору в течение семи дней.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, то в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 140 000 руб..

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 201,04 руб..

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке спор не разрешил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 142 500 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6300 руб..

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201,04 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 500 ░░░..

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 300 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.