Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-206/2023 от 01.08.2023

м.с. Серова Т.А.                         дело № 11-206/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2023 г.                                                                         г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре: Бражник Г.С.,

с участием представителя ответчика Густомясова П.В., представителя истца Крыхтиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Болгова В.В. - Густомясова П.В., на решение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Волжского Волгоградской области от 13 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Труд» к Болгову В.В. о взыскании платежей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. исковые требования ТСН СНТ «Труд» к Болгову В.В. о взыскании платежей, удовлетворены, с Болгова В.В. в пользу ТСН СНТ «Труд» взыскана задолженность по оплате обязательных платежей за потери электроэнергии в сетях товарищества за период с "."..г. по "."..г. в размере 13845 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 553 рубля 82 копейки.

Не согласившись с указанным решением представитель ответчика Густомясов П.В., подал в суд апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Густомясов П.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Крыхтина Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик Болгов В.В., извещенный о времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что Болгов В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

На его имя оформлена карточка садовода, согласно которой он оплачивает взносы.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Болгов В.В. ведет садоводческое, огородническое или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользуется общим имуществом ТСН СНТ «Труд».

В соответствии с Актом №... разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок присоединённых к электрическим сетям от "."..г. между ДНТ «Труд», МКП ВМЭС и Болговым В.В. граница балансовой принадлежности между предприятием и товариществом установлена в <...> граница раздела между товариществом и Болговым В.В, установлена на контактных присоединениях СИП-ответвления к <...>

Таким образом энергоснабжающая организация до общего счетчика поставляет электрическую энергию по своим сетям, а от общего счетчика до изолятора на входе в дом каждого гражданина - по сетям товарищества.

При передаче электрической энергии конечным потребителям в сетях сетевых организаций возникают потери электрической энергии, нормативный размер которых входит в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно решению общего собрания членов ДНТ «Труд» от "."..г. размер дополнительного взноса для членов товарищества и граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользующихся электрическими сетями, которые состоят на балансе ДНТ «Труд», независимо от заключенного договора с Волгоградэнергосбыт или потребляющему электроэнергию от товарищества установлен в 2016 году в размере 0,6 к сумме оплаты за потребленную электроэнергию в год менее 200 кВт (ТП-123).

Аналогичные коэффициенты были утверждены на общих собраниях членов ДНТ «Труд» "."..г., "."..г. и на "."..г.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от "."..г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от "."..г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

На основании подпунктов 6, 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от "."..г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Болгов В.В., не являясь членом ТСН СНТ «Труд», как собственник земельного участка, расположенного в границах территории ТСН СНТ «Труд», обязан нести расходы на содержание имущества общего пользования, путем внесения платежей, установленных общим собранием уполномоченных членов, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате обязательных платежей за потери электроэнергии в сетях товарищества за период с "."..г. по "."..г. в размере 13845 рублей 50 копеек.

Доводы представители ответчика о недоказанности наличия технологических потерь в электросетях товарищества были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и обоснованно отклонены по тем основаниям, что размер указанного взноса установлен решением общего собрания членов ТСН СНТ «Труд»- как коэффициент 0,6.

Мировым судьей обоснованно признан верным расчет задолженности по оплате потерь в электрических сетях находящихся на балансе ТСН СНТ «Труд», представленный представителем истца, поскольку он подтвержден актами о количестве потребленной Болговым В.В. электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Существенное нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Поэтому доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Болгова В.В. - Густомясова П.В., без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано сторонам в кассационную инстанцию.

Судья:

Справка: мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 13 сентября 2023 года.

Судья: