Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2023 от 21.02.2023

ДЕЛО № 2-310/2009

№ 11-43/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года Судья Железнодорожного районного суд г. Барнаула Филиппова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жуковой Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Жуковой Т.Н. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК граждан профсоюза «Алтай» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72099,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 957,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа, указав, что он не согласна с суммой задолженности, а кроме того, просит восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенный в связи с тем, что судебный приказ не получала.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула вынесено определение, которым заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.

ФИО1 подала на указанное определение частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указывает, что выводы мирового судьи основаны на неверном толковании закона. Уведомление о вынесении судебного приказа, а также копию судебного приказа она не получала.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный десятидневный срок со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 года N 308-0, под уважительными причинами, должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности и должны использовать их добросовестно.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула был вынесен судебный, приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК граждан профсоюза «Алтай» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72099,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 957,16 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа, а кроме того, просила восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенный в связи с тем, что судебный приказ не получала.

С учетом разъяснений, а также положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уважительными причинами пропуска срока для подачи возражений признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать возражения в установленный срок и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, из материалов дела следует, что такие причины у ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, согласно справке ОСП Октябрьского района г. Барнаула, в производстве службы судебных приставов по данному судебному приказу находится возбужденное исполнительное производство, остаток задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ 54784,35 руб.. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявителю было известно о вынесенном судебном приказе до ДД.ММ.ГГГГ документ частично исполнен.

Мировой судья верно пришел к выводу, что при данных обстоятельствах, заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что мировым судьей правильно определены обстоятельства,
имеющие значение для дела, выводы, мирового судьи основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы частной жалобы являются несостоятельными, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.В. Филиппова