Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2023 ~ М-929/2023 от 27.07.2023

УИД 53RS0016-01-2023-001209-37

Дело № 2-1317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 10 ноября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Максимову С.В., Максимовой С.И., Максимовой А.С., Шмагиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову С.В., Максимовой С.И., Максимовой А.С., Шмагиной Н.А. о взыскании солидарно задолженности за теплоснабжение в размере 131 594 руб. 23 коп., пени в размере 68 263 руб. 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что Максимову С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживают Максимова С.И., Максимова А.С., Шмагина Н.А. Услуга истцом предоставлялась в полном объеме. Задолженность за потребленное теплоснабжение по вышеуказанному объекту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 594 руб. 23 коп., пени за данный период составляет 68 263 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Новгородская» в связи с наличием решения Старорусского районного суда Новгородской области о взыскании с Максимова С.В., Максимовой С.И., Максимовой А.С., Шмагиной Н.А. задолженности по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшило исковые требования, просило взыскать солидарно с Максимова С.В., Максимовой С.И., Максимовой А.С., Шмагиной Н.А. задолженность за теплоснабжение за период <данные изъяты> в размере 60 381 руб. 18 коп., пени в размере 14 118 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «ТК Новгородская» не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

Ответчики Максимов С.В., Максимова С.И., Максимова А.С., Шмагина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик Максимова С.И. просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайствовала о снижении размера неустойки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Максимова С.И. указала, что ранее решением Старорусского районного суда Новгородской области с них уже была взыскана задолженность по оплате теплоснабжения, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований в указанной части. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются <данные изъяты> Максимов С.В. и <данные изъяты> Максимова А.С. В данном помещении также зарегистрированы она и <данные изъяты> ФИО4 Последняя была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Максимовым С.В. в качестве члена семьи. В настоящее время в квартире проживает только она и ее муж. Плату за теплоснабжение в период <данные изъяты> они не вносили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из ст.153 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ (п.5 ч.2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Также в ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «ТК Новгородская» осуществляет теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являются Максимов С.В., Максимова А.С. по ? доле в праве общей долевой собственности каждый, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы по настоящее время Максимов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Максимова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Максимова А.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, Шмагина Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период поставщиком коммунальной услуги по отоплению, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлось ООО «ТК Новгородская», что не оспорено в ходе судебного разбирательства. Указанное жилое помещение в спорный период принадлежало на праве собственности Максимову С.В. и Максимовой А.С. (по ? доле за каждым). В указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы по месту жительства Максимов С.В., Максимова С.И., Максимова А.С., Шмагина Н.А. Последние являлись пользователем услуг по теплоснабжению, предоставляемых ООО «ТК Новгородская» по вышеуказанному адресу. На основании вышеизложенного ответчики обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению.

Как следует из выписки из финансового лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, квитанций за период <данные изъяты> образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 60 381 руб. 18 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

У суда нет оснований не доверять произведенным истцом расчетам задолженности, поскольку они сделаны с учетом существовавших в спорный период времени тарифа, норматива на теплоснабжение, исходя из площади жилого помещения.

Доказательств того, что в указанный период со стороны ООО «ТК Новгородская» услуга по теплоснабжению оказывалась ненадлежащего качества или с перерывами сверх допустимой продолжительности, ответчиками не представлено.

Истцом в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за задолженность, образовавшуюся с <данные изъяты>, в размере 14 118 руб. 34 коп., размер которых подтвержден представленным расчетом. Ответчик Максимова С.И. ходатайствовала об уменьшении размера пени, поскольку он несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч.3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени за спорный период несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, считает, что размер пени в 10 000 руб. отвечает принципу соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений.

Суд не принимает доводы ответчика Максимовой С.И. о том, что Максимова А.С. и Шмагина Н.А. не проживали в указанной квартире длительное время.

Реализация права на перерасчет за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (Глава VIII), носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов, подтверждающих продолжительность отсутствия.

Согласно п. 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из данного положения следует, что поскольку отопление помещений в многоквартирном доме обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым, сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования. В связи с чем законодательством не предусмотрена возможность перерасчета оплаты за теплоснабжение на период временного отсутствия потребителей.

Как следует из ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из приведенных норм следует, что обязанность по внесению платы за отопление возложена на собственников и членов семьи собственника: при этом собственник отвечает в размере своей доли, а члены семьи собственника - солидарно с собственником.

Из объяснений ответчика Максимовой С.И. следует, что она приходится <данные изъяты> собственнику жилого помещения Максимову С.В. и <данные изъяты> собственнику помещения Максимовой А.С. Шмагина Н.А. приходится <данные изъяты> собственнику помещения Максимовой А.С., была вселена в квартиру ДД.ММ.ГГГГ Максимовым С.В. в качестве члена семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Максимова С.В. и Максимовой С.И., Шмагиной Н.А. задолженности за теплоснабжение за период <данные изъяты> в размере 30 190 руб. 59 коп., пени в размере 5 000 руб. Также о взыскании солидарно с Максимовой А.С. и Максимовой С.И., Шмагиной Н.А. задолженности за теплоснабжение за период <данные изъяты> в размере 30 190 руб. 59 коп., пени в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 190 ░░░. 59 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 217 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 36 408 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 190 ░░░. 59 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 217 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 36 408 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 762 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░