Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2019 ~ М-1980/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2094/2019

55RS0005-01-2019-002756-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске         30 июля 2019 года

дело по иску Устинова С. В. к Кухтину Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с обозначенным иском указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Кухтин Р.В., который после выезда отказался сняться с регистрационного учета. Местонахождение ответчика ему в настоящее время неизвестно, в доме не проживает, личных вещей не хранит, бремя содержания жилым помещением не несет. Просит суд признать Кухтина Р.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Устинов С.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что в родственных отношениях с ответчиком не состоит, ответчик зарегистрирован был в доме по его просьбе, проживал в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в доме не живет, место его нахождения не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители УМВД России по Омской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Устинову С. В., что подтверждается представленными суду правоустанавливающими документами и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,15-16).

Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт регистрации по месту жительства Кухтина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доме по адресу: <адрес> (л.д. 17).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Кухтин О.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом исковые требования о признании Кухтина О.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Устинова С. В. удовлетворить.

Признать Кухтина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     Р.И. Шакуова

    Мотивированное решение составлено 02 августа 2019 года.