Решение по делу № 2-710/2015 от 27.10.2015

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г. НовоузенскСаратовская область Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А., при секретаре Ильясовой В.И., с участием истца Зотова <ФИО>.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотова<ФИО> к Морозову <ФИО3>  о взыскании долга по договору займа,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Зотов <ФИО> обратился  в суд с иском к Морозову<ФИО>,  о взыскании долга по договору займа.  Мотивирует свои требования тем,  что согласно договору займа от <ДАТА2> между ним и Морозовым<ФИО>, был заключен договор займа, по которому он передал Морозову<ФИО>,  деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей сроком до <ДАТА3> с выплатой  10%  ежемесячно. Просит взыскать с Морозова<ФИО>,  сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек   (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  х 10 % = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 6 мес=<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), судебные расходы в виде оплаты  государственной пошлины в сумме 1 236 рублей 80 копеек  и 500 рублей за оказанные юридические услуги, что подтверждаются квитанцией об оплате.

           Истец  Зотов <ФИО> в судебном заседании  заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с Морозова<ФИО>, сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек,  расходы по оплате  государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы  по оплате услуг представителя   в размере 500 рублей, так как указанные денежные средства им были оплачены адвокату за составление искового заявления,  а всего на общую сумму 36 296 рублей 80 копеек.

Ответчик Морозов<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела  почтовым уведомлением о вручении. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Возражений на исковое заявление не представил.

       Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 27 октября 2015 года.Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, из имеющегося в  материалах дела договора займа, следует, что <ДАТА2> <ФИО7>,  взял у Зотова<ФИО>., в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, под 10% ежемесячно,  которые обязался вернуть до <ДАТА3>  (л.д.8).

Таким образом, заключив договор займа Морозов<ФИО>,  согласился с условиями  договора, а, следовательно, и ответственность по нему наступает в рамках данного  договора.       

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, однако вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил  суду доказательств, подтверждающих  возврат истцу суммы займа или его части.

Таким образом, с ответчика  подлежат взысканию сумма основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и  сумма процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

       Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             Кроме этого,  в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

              В связи с этим,  суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, за составление искового заявления,  которые  подтверждаются копией квитанции, выданной адвокатом <ФИО9>(л.д. 9)

            На основании  изложенного  и  руководствуясь ст. ст. 395, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98,  ч. 1 ст. 100, ст.ст. 194-198, 233-237   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Зотова<ФИО> к Морозову Игорю<ФИО>  о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Морозова<ФИО> в пользу Зотова<ФИО> сумму долга по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей,  проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, судебные расходы, связанные с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы  по оплате услуг представителя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  также в апелляционном  порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления                     

Мировой судья                                                                          Т.А. Шашлова