Решение по делу № 5-573/2013 от 29.07.2013

Дело № 5- 573 /2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2013 года г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Зулкарнаева Р.Р., ***, 

по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На Зулкарнаева Р.Р. *** года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании Зулкарнаев Р.Р. пояснил, что за рулем «***» не был, к ней отношения не имеет, просто у него произошел конфликт с другим мужчиной; ничего ему не предлагали.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав Зулкарнаева Р.Р., приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2ст. 12.26. КоАП РФ, поскольку *** года в *** час. ***мин., управляя ТС *** г/н ***возле ***, в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции, будучи лишенным права управления ТС.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в протоколе о направлении на м\о следует, что у Зулкарнаева Р.Р. имелся запах алкоголя изо рта, что засвидетельствовано подписями понятых в протоколе о направлении на м/о <НОМЕР>  от *** г.

Согласно п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении Зулкарнаева Р.Р. от управления ТС, объяснениями Г. А.Н. и П. Л.А. от *** г., не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается записями в протоколе о направлении Зулкарнаева Р.Р. на м/о *** от *** г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № **** от *** года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, Зулкарнаев Р.Р. лишен права управления ТС на один год 3 месяца.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Зулкарнаева Р.Р., который вину не признал, , и вновь совершил грубое нарушение ПДД, учитывая также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

            Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26., 29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Зулкарнаева Р.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ДВЕНАДЦАТЬ суток.

Срок наказания время исчислять с *** года

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина