Решение по делу № 2-5187/2011 от 28.12.2011

Дело 2-5187/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года                                                                                     г. Ульяновск

Мировой судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска  Вериялова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска, при секретаре  Балиновой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. П.   к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец   обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля ВАЗ <НОМЕР>  государственный регистрационный  номер <НОМЕР>.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования у ответчика, полис серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сроком с <ДАТА2> по <ДАТА3>, застрахованные риски КАСКО («Ущерб» + «Хищение»), порядок выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Автомобиль истца получил механические повреждения  12.11.2011 года в результате ДТП.

 Согласно отчету  ООО «Экспертиза и оценка» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 10 112 руб.,  за проведение оценки истцом оплачено 3 000 руб.

  Истец просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости 10 112 руб., расходы по оценке 3 000 руб., госпошлину, расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности 646 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца по доверенности Осадчий О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Хлевова А.В. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что выплата страхового возмещения по калькуляции противоречит условиям договора, также выплата величины УТС не предусмотрена Правилами страхования. Размер ущерба не оспаривала.

            Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав   письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит  автомобиль ВАЗ <НОМЕР>  государственный регистрационный  номер <НОМЕР>.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования у ответчика, полис серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сроком с <ДАТА2> по <ДАТА3>, застрахованные риски КАСКО («Ущерб» + «Хищение»), порядок выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Автомобиль истца получил механические повреждения  12.11.2011 года в результате ДТП.

 Согласно отчету  ООО «Экспертиза и оценка» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 10 112 руб.,  за проведение оценки истцом оплачено 3 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости автомобиля.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

            Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном  договором страхования размере.

            Разрешая спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об умысле, в том числе косвенном, страхователя, равно как и определенных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения.

Условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства, делают договор в этой части ничтожным. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Поскольку истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, суд считает, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в полном объеме.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина УТС 10 112 руб., расходы по оценке 3 000 руб., всего 13 112 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 404 руб. 88 коп., расходы по оформлению доверенности 646 руб.

            Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            С учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., всего расходы составят 5 050 руб. 88 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Васильева В. П. удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева В. П. страховое возмещение в размере 13 112 руб., судебные расходы в размере 5 050 руб. 88 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Н.В.Вериялова