Решение по делу № 5-208/2020 от 20.05.2020

определение18 июня 2020 г. г. Тула Мировой судья судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы Драчен О.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Тула, ул. 9 Мая, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Гафинца Константина Викторовича, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Гафинца Константина Викторовича. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что обязанность по предоставлению в государственное учреждение - тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, возложена на ООО «Трудовой союз», расположенное по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 118, оф. 9, в данном случае это будет являться местом, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии с ФЗ РФ № 188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. С учетом границ судебных участков, определенных законом Тульской области от 19.04.2002 г. № 295-ЗТО «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области», место совершения административного правонарушения находится в границах территории судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Гафинца К.В. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП Российской Федерации, мировой судья определил: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Гафинца Константина Викторовича передать на рассмотрениемировому судье судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы. Мировой судья подпись О.В. Драчен

<ОБЕЗЛИЧЕНО>