Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-241/2023 ~ М-1-169/2023 от 13.03.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000189-17 Дело № 2-1-241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

с участием ответчика Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Лариной М.А., Лариной Р.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь) первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ларина А.А,.

В обоснование иска указал, что 11.06.2020 между СКПК «Взаимопомощь» и Лариным А.А. был заключен договора займа №АА 0Л-00000189, согласно которого истец выдал Ларину А.А. заем в размере 70 000 рублей, процентная ставка состоит их единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также процентов начисляемых до полного погашения займа в размере 15,90 %. Заемщик умер 18.02.2022, с 13.09.2022 образовалась просрочка платежа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

На основании изложенного, банк просит суд взыскать с наследников Ларина А.А. задолженность по договору займа в размере 45 556 рублей, в том числе сумма займа – 32 033 рубля, сумма просроченных процентов – 6 523 рубля (за период с 12.08.2022 по 12.03.2023), сумма штрафа – 7000 рублей; проценты по договору займа в размере 15,90 %, начисляемые на сумму займа в размере 70 000 рублей, начиная с 13.03.2023 по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1566,68 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены Ларина М.А. – супруга заемщика Ларина А.А. и Ларина Р.А. - дочь заемщика Ларина А.А..

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик Ларина М.А. иск признала, пояснила, что вступила в наследство после смерти мужа на 1/2 долю земельного участка, получила социальную выплату на погребение.

В судебное заседание ответчик Ларина Р.А. надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения заявления, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 11 июня 2020 года между СКПК «Взаимопомощь» и Лариным А.А. был заключен договора займа №АА 0Л-00000189, сумма займа 70 000 рублей, срок действия договора с 11.06.2020 по 11.06.2024. (л.д. 8-9)

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 15,90 % процентов годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа штраф заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

В силу п. 7 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора займа, заимодавец, в порядке определенном положением о предоставлении займов, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и/или процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком выплачивается штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей.

Согласно расходному ордеру от 11.06.2020 заемщик Ларин А.А. получил 70000 рублей. (л.д. 11)

18 августа 2022 заемщик Ларин А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №886254. (л.д. 51)

Согласно расчету задолженность по договору составляет 45 556 рублей, в том числе сумма займа – 32 033 рубля, сумма просроченных процентов – 6 523 рубля (за период с 12.08.2022 по 12.03.2023), сумма штрафа – 7000 рублей.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчики не представили.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти Ларина А.А. нотариусом Кромского нотариального округа Шутеевой Л.А. было заведено наследственное дело № 90/2022. (л.д. 49-68)

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства 27.10.2022 обратилась жена наследодателя Ларина А.А. - Ларина М.А.. (л.д. 52)

Дочь наследодателя Ларина А.А. – Ларина Р.А. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от причитающегося наследства в пользу матери – Лариной М.А.. (л.д. 53)

Таким образом, в удовлетворении требований к ответчику Ларина Р.А. следует отказать.

Нотариусом Шутеевой Л.А. на имя Лариной М.А. выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, общее имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 57:09:0410101:241 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/п Большеколчевское, <адрес>. (л.д. 65, 66)

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписках из ЕГРН, размера долей, перешедших к наследнику и размера невыплаченного пособия. (л.д. 67)

Так, стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № составляет 254 600:2= 127 300 рублей.

Кроме того, согласно ответа ПАО Сбербанк на имя Ларина А.А. были открыты счета: № с остатком денежных средств в размере 132,69 рублей, № с остатком денежных средств в размере 28,33 рублей, № с остатком денежных средств в размере 10 рублей.

Таким образом, стоимость имущества должника Ларина А.А. значительного превышает кредитную задолженность, в связи, с чем заявленные банком требования к Лариной М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №162 от 28.02.2023 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1566,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Лариной М.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     решил:

исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Лариной М.А., Лариной Р.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Лариной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 5719002302, ОГРН 1025700685010) задолженность по договору потребительского займа №АА 0Л-00000189 от 11 июня 2020 года, заключенному между Ларина А.А, и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь», размере 45 556 рублей, в том числе сумма займа – 32 033 рубля, сумма просроченных процентов – 6 523 рубля (за период с 12.08.2022 по 12.03.2023), сумма штрафа – 7000 рублей; проценты по договору займа в размере 15,90 %, начисляемые на сумму займа в размере 70 000 рублей, начиная с 13.03.2023 по день возврата суммы займа.

Взыскать с Лариной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 079-141-989-00 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 5719002302, ОГРН 1025700685010) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1566 рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Лариной Р.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.    

Председательствующий                  Д.Н. Давыдова