Решение по делу № 5-688/2012 от 22.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕоб ответственности за административное правонарушение 22.08.2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-688/12, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Базарова *** УСТАНОВИЛ:<ДАТА3> инспектором отдела полиции *** У МВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1> в отношении Базарова *** составлен протокол 10 *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. по <АДРЕС> Базаров *** являлся участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митингов, демонстрации, путем выкрикивания некорректных речевок в адрес Президента РФ, при этом был одет в шапку-маску с прорезями для глаз, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Ко АП РФ.

          В судебном заседании Базаров *** и его представитель <ФИО2>  вину в совершении Базаровым *** правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ не признали. Базаров *** пояснил, что <ДАТА5> он гулял со своим другом <ФИО3> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Он увидел группу людей, среди которых были его знакомые и решил к ним присоединится. Он вместе со всеми прошел по <АДРЕС> до пересечения <АДРЕС>, где он был задержан сотрудниками полиции Он не нарушал общественный порядок.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что <ФИО5> является его другом. Они договорились с ним встретился на <АДРЕС> в 14.00часов, чтобы обсудить предстоящий театральный спектакль. На <АДРЕС> с группой знакомых им людей, они приняли участие в художественном шествие. <ФИО5> в руках держал тряпочную куклу, которая является атрибутом театрального спектакля.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель  <ФИО6> пояснила, что из Интернета она узнала, что во многих городах России в 14.00часов проводятся разные акции в поддержку молодых женщин из группы *** Их судьба ее так взволновала, что ночью она написала песню в стиле рэп. <ДАТА5> около 14.00часов она пришла на <АДРЕС> с напечатанным на листах текстом песни, где увидела группу молодых людей, держащих воздушные шарики в руках. Она предложила молодым людям провести прогулку с элементами театрального представления в поддержку *** Она  вручила <ФИО5> Андрею листок с текстом, который он взял. Читал ли <ФИО5> ее песню сказать не может, т.к <ФИО5> шел впереди нее.

Выслушав Базарова *** и его представителя, свидетеля <ФИО7>, <ФИО6>, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к выводу, что в действиях Базарова *** имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         В соответствии с п.1  ст.7  ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»  уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения.

 Судом установлено, что <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. по <АДРЕС> Базаров *** являлся участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митингов, демонстрации, путем выкрикивания некорректных речевок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Ко АП РФ.

         Факт нарушения Базаровым *** вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

-  протоколом 10 *** от <ДАТА5> об административном правонарушении;

 - опросом от <ДАТА5> Базарова ***

-  протоколом допроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА5>;

 - протоколом допроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА5>;

-  рапортом от <ДАТА5> помощника начальника отдела ОП *** У МВД России по <АДРЕС>;

-  протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА5>, где была изъята шапка -маска салатного цвета с двумя прорезями для глаз.

        Как видно из видеозаписи просмотренной в судебном заседании, Базаров *** с группой лиц принимает участие в публичном шествии по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС>, с выкриком речевки в поддержку ***

         В силу ст.12 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Орган исполнительно  власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:

1) документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения;

2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона; 2. В случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и (или) нарушают запреты, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.

         Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт совершения Базаровым *** административного правонарушения, предусмотрено ч.5 ст.20.2 КоАП РФ нашло своё подтверждение. Из ответа *** от <ДАТА7>, выданного Администрацией г.о <АДРЕС> видно, что в Администрацию г.о <АДРЕС> уведомлений о проведении <ДАТА5> публичного мероприятия в форме шествия на <АДРЕС> не поступало. Таким образом суд приходит к выводу, что публичное мероприятия в виде шествия, происходившее <ДАТА8> в 14.00часов на <АДРЕС> было проведено на незаконных основаниях. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Базарова *** в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ установлена и доказана.

При определении вида и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Базарову *** в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 4.3, ч. 5 ст. 20.2, 30.1, 30.2, 30.3, 30.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Базарова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***

       Вещественное доказательство - шапка-маска салатного цвета с двумя прорезями для глаз - уничтожить.

 При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Самарской области. Мировой судья Н.А.Анищенко