Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2014 (2-7215/2013;) ~ М-7397/2013 от 23.10.2013

№2-291/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2014 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..Г.,

с участием представителя истца ФИО1., действующей по доверенности от < дата > г.,

адвоката ФИО2

при секретаре Ломакиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Максимову ФИО3, Максимову ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимову ФИО5, Максимову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» и Максимов В.М. заключили кредитный договор № ... от < дата > г. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договора поручительства: № ... от < дата > года с Максимовым Андреем Михайловичем. По состоянию на ... г. задолженность составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка, начисленная до < дата > г. - ... руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ... руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор ... от ... г.

В судебном заседании представитель истца Каратаева Ю.А., действующая по доверенности от < дата > года, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Максимов В.М. и Максимов А.М. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ им назначен представитель - адвокат Полонская Р.Ф.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» и Максимов В.М. заключили кредитный договор № ... от < дата > г.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Максимов В.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банк выполнил в надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № ... от < дата > года был заключен договор поручительства: № ... от < дата > года с Максимовым ФИО8.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договором поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > г. задолженность составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка, начисленная до < дата > г. - ... руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита по состоянию на < дата > г. составляет ... руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, ст. 5.1 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в кредитном договоре кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Таким образом, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата > года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Максимовым ФИО9.

Взыскать с Максимова ФИО10, Максимова ФИО11 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 «ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от < дата >. в сумме .... по состоянию на 12.09.2013 года, государственную пошлину в сумме ...., постовые расходы в размере ... руб., всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья        Е. А. Ронжина