Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1555/2024 ~ М-508/2024 от 06.02.2024

                                                                                        50RS0033-01-2024-000943-25

                                                                                        2-1555/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 марта 2024 г.                                                           г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> Трещиной Е.М.,

истца Мельниковой Е.Ю.,

ответчиков Мельниковой Т.С., ФИО5,

третьих лиц Мельникова А.С., ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е. Ю. к Мельниковой Т. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, после уточнения исковых требований просит прекратить право пользования Мельниковой Т.С., ФИО4, ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что она является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения. Ответчики – члены семьи бывшего собственника жилого помещения. В спорном жилом помещении они не проживают.

Ответчики Мельникова Т.С. и ФИО5 иск не признали, пояснив, что у них отсутствует жилое помещение, в котором они могли бы зарегистрироваться по месту жительства.

Третьи лица Мельников А.С. и ФИО9 возражали против удовлетворения иска Мельниковой Т.С. Мельников А.С. пояснил, что он оформил договор дарения спорного жилого помещения в пользу истца, поддавшись уговорам. Он не мог предполагать, что истец обратится в суд с данным иском.

Третье лицо Машкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, поддерживает иск Мельниковой Е.Ю.

Представитель третьего лица УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> возражала против удовлетворения иска в части прекращения права пользования несовершеннолетней ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом Мельниковой Е.Ю. был подарен Мельниковым А.С.

Согласно домовой книге в спорном жилом помещении зарегистрированы Мельникова Т.С., ФИО5, ФИО4, Мельников А.С. и ФИО9

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись Мельников А.С., в графе мать – Мельникова Т.С.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Мельникова Т.С. и ФИО5 являются членами семьи прежнего собственника Мельникова А.С., в связи с чем исковые требования Мельниковой Е.Ю. о прекращении их права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом законом не предусмотрено сохранять за членами семьи бывшего собственника право пользования на определенное время.

Ссылка третьего лица Мельникова А.С. на то, что договор дарения спорного жилого дома он заключил, поддавшись уговорам, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Мельниковой Е.Ю. в указанной части, поскольку суду не представлено в подтверждение данных доводов вступившее в законную силу решение суда о признании договора дарения / как оспоримой сделки/ недействительным.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия Мельниковой Т.С. и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Что касается исковых требований Мельниковой Е.Ю. о прекращении права пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорным жилым помещением, то в указанной части исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании достоверно установлено, что ребенок ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства отца Мельникова А.С.

Таким образом, право пользования ребенка спорным жилым помещением производно от права пользования жилым помещением его отца.

В настоящее время истец не ставит вопрос о прекращении права пользования спорным жилым помещением Мельникова А.С., в связи с чем право пользования его ребенка ФИО4 также не может быть прекращено.

Ссылка истца на то, что ребенок в спорном жилом помещении не проживает, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Мельниковой Е.Ю., т.к. это обстоятельство не влияет на право пользования ребенка жилым помещением по месту жительства отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Мельниковой Е. Ю., паспорт №, частично.

Прекратить право пользования Мельниковой Т. С., паспорт №, и ФИО5, паспорт №, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Мельниковой Т. С. и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Мельниковой Е. Ю. о прекращении права пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                       О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 25.03.2024