Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-273/2023 от 21.08.2023

Дело № 11–273/2023

50MS0100-01-2022-003602-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                                                        г.о. Красногорск

Судья Красногорского городского суда Московской области Осадчая Н.М., рассмотрев частную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области от 23.01.2023 о возвращении искового заявления Управления делами Президента Российской Федерации к Кожину И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области возвращено исковое заявление Управления делами Президента Российской Федерации к Кожину И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

02.05.2023 в судебный участок № 100 Красногорского судебного района Московской области поступила частная жалоба истца на определение от 23.01.2023.

В частной жалобе представитель Управления делами Президента Российской Федерации просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

Вместе с тем в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приведенных норм процессуального права следует, что подача стороной ответчика ходатайства о регистрации ответчика по иному месту жительства, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области, влечет передачу дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, а не возвращение искового заявления истцу.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления является неверным.

С учетом изложенного обжалованное определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области от 23.01.2023 о возвращении искового заявления Управления делами Президента Российской Федерации к Кожину И.В. о взыскании неосновательного обогащения – отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению Управления делами Президента Российской Федерации к Кожину И.В. о взыскании неосновательного обогащения направить мировому судье судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области со стадии принятия для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Судья                                                                                Н.М. Осадчая