Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1382/2022 ~ М-522/2022 от 11.02.2022

№ 2-1382/21

№ 50RS0033-01-2022-000966-21

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой О.И. к Луканину Е.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова О.И. обратилась в суд с иском к Луканину Е.Ю. о взыскании с ответчика в свою пользу в счет имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате: услуг специалиста по оценке ущерба, - <данные изъяты> руб., госпошлины - <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> имело место ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, в результате которого, принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а тем самым причинен имущественный ущерб. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, под управлением Белоусова В.В. Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была. Согласно отчета специалиста - индивидуального предпринимателя Алексеева А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет имущественного ущерба 286 800 руб., а также понесенные ею судебные расходы.

    В судебное заседание истец Белоусова О.И. не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель истца - адвокат Сергиенко Д.Н. исковые требования поддержал.

    Ответчик Луканин Е.Ю. в судебном заседании исковые требования Белоусовой О.И. о взыскании с него (Луканина Е.Ю.) в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате: услуг специалиста по оценке ущерба, - <данные изъяты> руб., госпошлины - <данные изъяты> руб., признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска. Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. посчитал чрезмерно завышенными, просил уменьшить заявленную истцом сумму до разумных пределов, то есть не выше <данные изъяты> руб. с учетом сложности дела и его затрудненного имущественного положения, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок Луканин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, а его ежемесячный доход не превышает <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Белоусовой О.И. удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

Произведенные истцом расходы за составление отчета об оценке ущерба - <данные изъяты> руб. суд также относит к судебным расходам, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенными. Исходя из проделанной представителем работы, сложности и продолжительности дела, а также учитывая затрудненное имущественное положение ответчика, суд считает разумным размером оплаты услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> руб. Именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Белоусовой О.И. удовлетворить.

    Взыскать с Луканина Е.Ю. в пользу Белоусовой О.И. в счет имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате: услуг специалиста по оценке ущерба, - <данные изъяты> руб., госпошлины - <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.