Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 (2-5883/2022;) ~ М-5207/2022 от 15.11.2022

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2023 года                                                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                       № по иску Макухина Юрия Ивановича к Администрации городского округа Домодедово об истребовании информации; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, СНТ «Лотос»

УСТАНОВИЛ:

Макухин Ю.И. обратился с иском об обязании Администрации городского округа <адрес> предоставить информацию и документы, касающиеся земельного участка № площадью 1 000 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путь,                     <адрес>, в том числе Постановление Администрации Краснопутьского сельского округа о предоставлении земельных участков гражданам под индивидуальное садоводство, генеральный план, документ об изменении назначения земельного участка, документ о возврате земельного участка под ведение Администрации городского округа <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что он более 15 лет пользуется земельным участком № площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> путь, <адрес>, однако из-за отсутствия указанного документа истец не имеет возможности оформить право собственности, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец и его представитель Колтыпин Б.В. требования поддержали.

Представитель городского округа Домодедово Московской области                      Солдатова Д.А. (доверенность - л.д. 98) иск не признала, пояснив, что истребуемые документы в архиве Администрации отсутствуют, испрашиваемый земельный участок не формировался, истцу не предоставлялся, относится к землям неразграниченной государственной собственности.

Представители третьих лиц, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 9, 12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьи 8, 17, 18 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ предоставляют право пользователю информации получать достоверную информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе на предоставление информации путем запроса необходимой информации.

Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о предоставлении правоустанавливающих документов на земельный участок № площадью 1 000 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путь, <адрес> (л.д. 21,23, 35-38).

Администрацией городского округа <адрес> в ответ на обращения давались ответы о невозможности предоставления правоустанавливающих документов на испрашиваемый земельный участок в связи с их отсутствием, предоставлена архивная справка (ответы - л.д. 17, 28-30ответ архива - л.д. 20).

Отсутствие в Администрации городского округа <адрес> правоустанавливающих документов, подтверждающих предоставление истцу земельного участка, установлено Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (решение, апелляционное определение, кассационное определение - л.д. 68-76).

Администрацией городского округа <адрес> в суд представлены постановления о предоставлении земельного участка СНТ «Лотос» (л.д. 86), о предоставлении в собственность земельных участок льготной категории граждан (л.д.87-92,97), об утверждении границ земельного участка переданного в ведение администрации Краснопутьского сельского округа (л.д.93,94).

Ранее ответчиком отказано истцу в предоставлении земельного участка (заявление - л.д. 13, 17).

Разрешая требования о предоставлении испрашиваемых документов, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, в виду отсутствия истребуемых документов у ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Макухину Юрию Ивановичу (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении иска к Администрации городского округа Домодедово Московской области (ИНН 5009005122) об обязании предоставить информацию и документы, касающиеся земельного участка № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,    <адрес> путь, <адрес>, в том числе Постановление Администрации Краснопутьского сельского округа о предоставлении земельных участков гражданам под индивидуальное садоводство, генеральный план, документ об изменении назначения земельного участка, документ о возврате земельного участка в ведение Домодедовского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина