Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2023 ~ М-988/2023 от 10.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьиШихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 11 мая 2023 года

гражданского дела № по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании 69 960 руб. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 80 коп. и по уплате почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 ГаджимурадуНурмагомедовичу о взыскании 69 960 руб. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 80 коп. и по уплате почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денное исковое заявление было принято к производству суда и по нему было возбуждено гражданское дело.

Данное дело к производству суда принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой суд по подсудности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства (статья 28 ГПК РФ).

Согласно иску, ответчик ФИО1 проживает по адресу: РД, <адрес>.

Данный адрес не относится к территории Кировского районного суда <адрес> и соответственно, по общему правилу подсудности данный иск к производству Кировского районного суда <адрес> не мог быть принят.

Указанный адрес места жительства ответчика ФИО1, находится на юрисдикционной территории <адрес>.

Это означает, что данное дело по общему правилу подсудно Советскому районному суду <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление АО «Центр долгового управления» к ФИО1 было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче для его рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи33 ГПК Р, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ 69 960 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 298 ░░░. 80 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░. 60 ░░░.,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.