Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-135/2024 (2-2534/2023;) от 02.02.2023

УИД 72RS0014-01-2022-008492-16

дело № 2-135/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                07 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2024 по иску Нагорного Сергея Леонтьевича к Павлову Евгению Викторовичу о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

встречному иску Павлова Евгения Викторовича к Нагорному Сергею Леонтьевичу о признании договора на оказание услуг незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нагорный С.Л. обратился в суд с иском к ответчику Павлову Е.В., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2020 Нагорным С.Л. был заключен договор с Павловым Е.В. на оказание услуг. Срок исполнения договора – 18.10.2020, стоимость заказа - 132 000 руб. По факту цена договора составила 154 000 руб., но работы не выполнены и недостатки не устранены. Акт выполненных работ ответчиком не предоставлен, истцом не подписан. От разрешения данного спора путём переговоров Павлов Е.В. уклоняется: не отвечает на телефонные звонки, письма по электронной почте и смс-сообщения игнорирует. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети «Интернет», физическое лицо Павлов Е.В. (ИНН 720321184129) не является индивидуальным предпринимателем. Ответчик Павлов Е. В. является самозанятым. 05.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования которой не исполнены. Просит расторгнуть договор на оказание услуг от 03.10.2020, взыскать денежные средства в размере 154 000 руб., неустойку за неисполнение требований в размере 154 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., убытки в виде стоимости работ по устранению выявленных недостатков на момент проведения судебной экспертизы в размере 375 000 руб., государственную пошлину в размере 14 230 руб., штраф

Ответчик Павлов Е.В. не согласившись с исковыми требованиями Нагорного С.Л. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора на оказание услуг от 03.10.2020 незаключенным. Требования мотивированы тем, что Нагорным С.Л. и Павловым Е.В. в октябре 2020 года был составлен и подписан проект договора на оказание услуг от 03.10.2020, согласно которому стороны пытались согласовать выполнение работ по укладке бетона. Как следует из проекта договора на оказание услуг от 03.10.2020 стороны пытались определить вид работ (укладка печатного бетона) и место его укладки (адрес объекта), при этом сторонами не согласовано содержание работ (какой именно бетон подлежит укладке, а именно: его марка, свойства, характеристики, а также чей бетон, кто его будет изготавливать и чьи материалы на это будут использованы), а также не согласован объем работ (площадь или кубатура укладки, его размеры и иные количественные параметры, границы заливки и его визуальные параметры). При этом сторонами также не согласован какой-либо ожидаемый результат выполнения работ, в частности не согласована ни площадь покрытия, ни его окончательный вид, ни содержание, размер и порядок слоев покрытия, при этом отсутствует согласование сопутствующих работ, таких как создание уклонов в какие-либо стороны, укладка или организация ливневых стоков, труб и так далее. Согласно пункту 5.2. проекта договора на оказание услуг от 03.10.2020 любые изменения и дополнения к проекту договора действительны только в случаях оформления их в письменной форме одним документом с подписями сторон. Таковые приложения и дополнения к проекту договора на оказание услуг от 03.10.2020, содержащие согласование существенных условий проекта договора на оказание услуг от 03.10.2020 отсутствуют. Из указанного следует, что договор на оказание услуг от 03.10.2020 является незаключенным.

До судебного заседания от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Нагорного С.Л. и ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Павлова Е.В. поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, с просьбой его утверждения в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст.173, ст.220 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Нагорным С.Л. при подаче в суд иска к Павлову Е.В. уплачена государственная пошлина в общем размере 14 230 руб. (чек-ордер от 28.06.2022 операция № 4988; платежное поручение № 305498 от 15.12.2023), 70 процентов которой подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Нагорным Сергеем Леонтьевичем (паспорт гражданина РФ серии №) и Павловым Евгением Викторовичем (паспорт гражданина РФ серии №) мировое соглашение по гражданскому делу № 2-135/2024 по иску Нагорного Сергея Леонтьевича к Павлову Евгению Викторовичу о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, встречному иску Павлова Евгения Викторовича к Нагорному Сергею Леонтьевичу о признании договора на оказание услуг незаключенным, по условиям которого:

1.Истец обратился в Ленинский районный суд города Тюмени с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о расторжении договора на оказание услуг от 03.10.2020, возврате с Ответчика в пользу Истца 154 000 рублей, взыскании с Ответчика в пользу Истца 154 000 рублей неустойки за неисполнение соответствующего требования, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о взыскании с Ответчика в пользу Истца 375 000 убытков, государственной пошлины в размере 14 230 рублей, штрафа в размере 50% от требований в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Ответчик в свою очередь обратился в Ленинский районный суд города Тюмени со встречным исковым заявлением к Истцу о признании договора на оказание услуг от 03.10.2020 незаключенным и взыскании с Истца в его пользу задолженности в размере 57 500 рублей.

2. В целях добровольного урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением указанных исков, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

2.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет удовлетворения исковых требований денежные средства в общей сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 07.06.2024;

2.2. Истец полностью отказывается от всех своих исковых требований по настоящему делу к Ответчику;

2.3. Ответчик отказывается полностью от всех своих встречных исковых требований по настоящему делу к Истцу.

2.4. Стороны отказываются от взыскания друг с друга всех судебных и иных расходов (включая расходы на оплату услуг представителей, на оплату услуг экспертов, оценщиков и т.п.). Стороны также констатируют, что выплата Ответчиком Истцу указанной в п. 2.1. настоящего мирового соглашения суммы полностью покрывает все расходы и убытки, а также все вытекающие с этим расходы и издержки Истца, связанные с исполнением договора на оказание услуг от 03.10.2020 и прочими аспектами настоящего спора (в т.ч. моральный вред, убытки, ущерб, неустойки, штрафы, судебные и прочие расходы, и т.п.), спор между сторонами урегулирован в полной мере, иных споров между сторонами нет, стороны оказываются от дальнейших исков в адрес друг друга.

3. В случае, если по состоянию на 08.06.2024 задолженность Ответчика перед Истцом по оплате денежных средств указанных в п.2.1. настоящего мирового соглашения будет составлять более 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей, то Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 08.07.2024 единовременный штраф (неустойку) в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

4. В случае нарушения Ответчиком п. 2.1. настоящего мирового соглашения Истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд города Тюмени с ходатайством о выдаче им исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

5. В связи с подписанием Сторонами настоящего мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно ГПК РФ, Истцу из бюджета подлежит возврату 70 % от суммы оплаченной им государственной пошлины по настоящему делу.

6. Стороны настоящего мирового соглашения признают, что подписанием настоящего мирового соглашения они не устанавливают вину какой-либо из сторон и констатируют, что все споры между сторонами урегулированы в полной мере, стороны никаких претензий и требований друг к другу не имеют. Истец подтверждает, что указанная в п. 2.1. настоящего мирового соглашения сумма полностью покрывает все требования Истца, иных требований, ущерба и/или убытков Истец не имеют.

7. Стороны просят Ленинский районный суд города Тюмени утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Стороны гарантируют действительность полномочий лиц, подписавших настоящее мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Ленинского района суда города Тюмени. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Ленинским районным судом города Тюмени.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-135/2024 по иску Нагорного Сергея Леонтьевича к Павлову Евгению Викторовичу о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, встречному иску Павлова Евгения Викторовича к Нагорному Сергею Леонтьевичу о признании договора на оказание услуг незаключенным.

Возвратить Нагорному Сергею Леонтьевичу 70 процентов от уплаченной по чеку-ордеру от 28.06.2022 операция № 4988 и платежному поручению № 305498 от 15.12.2023 в доход федерального бюджета государственной пошлины, а именно 9 961 руб.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова