Решение от 05.07.2016 по делу № 2-1054/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1-1054/16

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Кировского судебного района г. <АДРЕС>

<ФИО1>

при секретаре   <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе <АДРЕС> к  <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, 

       У С Т А Н О В И Л :

            Истец  ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе <АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, и в обоснование своих исковых требований указал, что  ответчик <ФИО3> <ДАТА2> рождения, получатель пенсии по трудовой пенсии, с <ДАТА3> в соответствии  с Федеральным законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» получал федеральную социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области. Истец указал также в своем исковом заявлении, что <ФИО3> были получены разъяснения о правах на получение федеральной социальной доплаты к пенсии и он был предупрежден об обязанности поставить в известность УПФР в Кировском районе при изменении условий получения пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии. С <ДАТА3> <ФИО3>  в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Обязанность, установленную п.12 ст.12.1 Закона <НОМЕР> по безотлагательному представлению в УПФР в Кировском районе сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии не исполнил.  В ходе проверки, сотрудником УПФР в Кировском районе было установлено, что ответчик не поставил своевременно в известность УПФР в Кировском районе об изменении условий, дающих право на получение ФСД (служебная записка от <ДАТА5>), а именно: согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик трудоустроен с <ДАТА6> по <ДАТА7> в ООО «Пик-Комфорт». За периоды с <ДАТА6> по <ДАТА8> произошла переплата федеральной социальной доплаты в размере 4601,69 руб. Комиссия УПФР по рассмотрению вопросов реализации прав граждан приняла решение обязать виновное лицо — <ФИО3> возместить сумму переплаты в полном объеме. Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан <НОМЕР> от <ДАТА9> был направлен ответчику, однако он задолженность до настоящего времени не погасил и мер к этому времени не принимает.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно полученную федеральную социальную доплату в размере 4601,69 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. <АДРЕС> действующая на основании доверенности <ФИО4>, которая поддержала заявленные истцом исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме,  ввиду неявки ответчика в судебное заседание не возражала против вынесения в отношении ответчика заочного решения. 

  В судебное заседание ответчик  <ФИО3> не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судебными повестками, о причинах своей неявки суду не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Так, давая оценку доводам истца и отсутствию возражений со стороны ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам с учетом представленных доказательств.

Установлено, что ответчик <ФИО3> <ДАТА2> рождения, получатель пенсии по трудовой пенсии, с <ДАТА3> в соответствии  с Федеральным законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» получал федеральную социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»пенсия (пенсии), которому установлена (установлены) в соответствии  с законодательством российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

  В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-гочисламесяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

  Согласно п.12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи»  пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное  обеспечение, и уполномоченный орган  исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионном страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

  В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона <НОМЕР> «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений и несвоевременное представление сведений, предусмотренных  ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий,, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

  Согласно п.10 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В судебном заседании также установлено, что <ФИО3>были получены разъяснения о правах на получение федеральной социальной доплаты к пенсии и он был предупрежден об обязанности поставить в известность УПФР в Кировском районе при изменении условий получения пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии .

<ФИО3>, были получены разъяснения о правах на получение федеральной социальной доплаты к пенсии и она была предупреждена об обязанности поставить в известность УПФР в Кировском районе при изменении условий получения пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. С <ДАТА11> <ФИО3> в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Обязанность, установленную п. 12 ст. 12.1 Закона <НОМЕР>, по безотлагательному представлению в УПФР в Кировском районе сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии не исполнил.

В ходе проверки, сотрудником УПФР в Кировском районе было установлено, что ответчик не поставил своевременно в известность УПФР в Кировском районе об  изменении условий, дающих право на получение ФСД (служебная записка от <ДАТА5>), а именно: В ходе проверки, сотрудником УПФР в Кировском районе было установлено, что ответчик не поставил своевременно в известность УПФР в Кировском районе об изменении условий, дающих право на получение ФСД (служебная записка от <ДАТА5>), а именно:

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик трудоустроен с <ДАТА6> по <ДАТА7> в ООО «Пик-Комфорт».

За периоды с <ДАТА6> по <ДАТА8> произошла переплата федеральной социальной доплаты в размере 4601,69 руб.

Комиссия УПФР по рассмотрению вопросов реализации прав граждан приняла решение обязать виновное лицо — <ФИО3> возместить сумму переплаты в полном объеме. Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан <НОМЕР> от <ДАТА9> был направлен ответчику.

Таким образом, учитывая вышеприведенные доводы, суд считает установленным тот факт, что своими неправомерными действиями <ФИО3> причинила Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе <АДРЕС> вред, выразившийся в незаконном перерасходе бюджетных денежных средств, имеющих строго целевое назначение.

Обязанность, установленную п.10 Правил, по безотлагательному представлению в Управление Пенсионного фонда сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсационной надбавки, ответчица не исполнила, то есть своевременно не сообщила о поступлении на работу.

В результате своих неправомерных действий  ответчик неосновательно получил компенсационную выплату в сумме  4601,69  рубль.

В соответствии со ст. 1102 п.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно пп.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

В данном конкретном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение компенсационной выплаты, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.

После установления факта переплаты Управление Пенсионного фонда направило в адрес ответчицы письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся  переплату.

  Однако, данную обязанность ответчик не исполнил до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  По смыслу ст.55 ГПК РФ доказательствами признаются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, ауди- и видеозаписи, заключения экспертов.

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит требования истцов обоснованными и доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

  В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, ответчицы надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме  400руб.

Руководствуясь  ст. ст.233-237 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4601,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                    <░░░1>

<░░░░░░░░░░>