Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2022 ~ М-231/2022 от 26.04.2022

Дело(УИД) ...RS0...

Производство ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

... районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ...4., при секретаре судебного заседания ...2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к ...1 о взыскании с ответсичка текущего остатка задолженности по договору ... от 25. 02. 2019 года в размере 71 084 рубля, госпошлину в размере 2 332 рубля 52 копеек и судебные издержки 3 500 рублей

у с т а н о в и л:

ООО «Долг – контроль» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ...1.

В осбосновании иска указали, что ... ООО МКК «4ФИНАНС» и ...1 заключили Договор потребительского кредита (займа) ОС 9888361802-2 на срок до 18.03.2019г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 20 300 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора ... между ООО "Столичное АВД" и «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... -

С А ВД от ... ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг –контроль права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному ООО.

Согласно Приложению ... к Договору уступки (Приложение А«П общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требовании задолженности гит договоре составил:

Сумма задолженности по основному долге: 20 300.00 рублей.

Сумма задолженности по процентам по договоре: 48114.00 рублей.

Сумма неустойки (штрафа, пени): 26^0.00 ре блей.

Указанная задолженность в размере 71084.00 руб. возникла в период с ... 24. 05. 2021 г.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную залолженность шюсл ь ООО «Долг-контроль» в полном объеме.

С момента перехода права требования ... по настоящее время от должника поступило 0 руб. в счет погашення задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ...1

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен соответствующим образом, также был предупрежден по телефону по номеру ..., сообщил, что согласен на рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Долг-контроль» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что... ООО МКК «4ФИНАНС» и ...1 заключили Договор потребительского кредита ОС 9888361802-2 на срок до 18.03.2019г. Должнику был предоставлен кредит в размере 20 300 рублей.

ООО МКК «4ФИНАНС» свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил. Денежные средства заемщик получил. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение сторонами определен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

... между ООО "Столичное АВД" и «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... - С А ВД от ... ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг –контроль» право требования по Договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному ООО «Столичное АВЛ» по Договору уступки прав требований ... от 19.09. 2019.

24.05. 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требований.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 084 рублей, из которых 20 300 рублей задолженность по основному долгу, 48 114 рублей задолженность по процентам, 2 670 рублей сумма неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, а также обстоятельства его заключения ответчиком не оспорены.

Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения ... от 16.03. 2022 года усматривается, что истец оплатил государственную пошлину в размере 1206 рублей, за подачу судебного приказа, отмененного ответчиком, также была оплачена государственная пошлина, в связи с чем, истец просит взыскать 2 332 рубля 52 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В части взыскания судебных издержек суд считает, что следует отказать, поскольку как в иске, так и к иску никаких доказательств не представлено, что подразумевает истец под судебными издержками не указано в иске и не представлены доказательства в их обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к ...1 о взыскании текущего остатка задолженности по договору ... от 25. 02. 2019 года в размере 71 084 рубля, госпошлину в размере 2 332 рубля 52 копеек и судебные издержки 3 500 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ...1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... в пользу ООО «Долг – контроль» задолженность по договору ... от 25.02. 2019 г. в размере 71 084 рублей.

Взыскать с ...1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... в пользу ООО «Долг – контроль» государственную пошлину в размере 2 332 рубля 52 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента вынесения.

Судья ...5