Дело №5 - 264/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 мая 2022 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656062 Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Назарова Р.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Назарова Романа Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2022г., 07 мая 2022 года в 18 час. 46 мин. Назаров Р.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, 26а, тайно, путем свободного доступа, взял с торгового зала и пронес через кассовую зону, не расплатившись, товар стоимостью 550 руб. 20 коп. (без НДС), а именно: Alpen Gold шоколад молочный 85гр. в количестве 21 шт., стоимостью 26 рубля 20 копеек за 1 шт.(без НДС), совершив тем самым мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи в размере 550 руб. 20 коп. (без НДС) - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Назаров Р.А. с правонарушением не согласился, показав, что в тот день находился в с.Штабка, поехал на кладбище.
Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился: будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, в связи с чем, мировой судья на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав Назарова Р.А., исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Не смотря на непризнание Назаровым Р.А. своей вины во вменяемом ему деянии, факт совершения Назаровым Р.А. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2022г., рапортом, заявлением представителя потерпевшего Гофмана И.А. и его объяснениями, справкой о стоимости причиненного ущерба, товарно-транспортной накладной, уставом ООО «Агроторг», доверенностью, сведениями ИБД-Регион, диском с видеозаписью, справкой формы 1П.
Стоимость похищенного, согласно справке о стоимости причиненного ущерба и счет фактурой составила 550 руб. 20 коп. (без НДС).
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Назарова Р.А. при рассмотрении дела установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у мирового судьи не имеется. Исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья признает достаточными для рассмотрения настоящего дела.
К изложенной при рассмотрении дела непризнательной позиции Назарова Р.А. мировой судья относится критически, поскольку она опровергается вышеуказанными письменными доказательствами, а также видеозаписью, позволяющей идентифицировать привлекаемое лицо на месте совершения правонарушения в указанное в протоколе время и месте.
В целом позицию привлекаемого лица при рассмотрении дела суд расценивает как способ защиты, целью которого является избежание административной ответственности за фактически совершенное им правонарушение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назарова Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок, по следующим реквизитам: ИНН 2223613780 КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 808 1 16 01073 01 0010 140, УИН 0411164522036000000000921.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Душаткина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>