Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2023 ~ М-955/2023 от 12.05.2023

УИД 19RS0002-01-2023-001284-46                    Дело № 2-1229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапожниковой Светланы Анатольевны к Смольникову Василию Васильевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожникова С.А. обратилась в суд с иском к Смольникову В.В. об освобождении от ареста нежилого здания площадью 1 741,20 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***О, кадастровый ***.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.02.2016 в рамках уголовного дела № *** был наложен арест на принадлежащие Смольникову В.В. объекты недвижимости, в том числе на вышеуказанное здание. Истец является взыскателем по исполнительному производству в отношении Смольникова В.В. 27.12.2023 истец получила предложение оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество должника – нежилое здание площадью 1 741,20 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***О, кадастровый ***, выразив согласие на указанное предложение. *** судебным приставом-исполнителем Капсаргиной К.А. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Сапожниковой С.А., 11.01.2023 между Сапожниковой С.А. и судебным приставом-исполнителем подписан акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в соответствии с которым истцу было передано следующее имущество: нежилое здание площадью 1 741,20 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***О, кадастровый ***, и земельный участок для производственной базы площадью 9 075 кв.м. с кадастровым номером ***. Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия от 03.05.2023 исх. *** нежилое здание бакветлаборатории с адресами «Республика Хакасия, г. Черногорск, ***О» и «Республика Хакасия, г. Черногорск, ***О, литера В2» являются одним и тем же объектом недвижимости.

Определением судьи от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Козгова Е.В.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2023 ответчик Смольников В.В. с *** является собственником нежилого здания ветбаклаборатории площадью 1 741,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***О, кадастровый ***.

В отношении указанного объекта зарегистрировано ограничение права – арест от 16.02.2016 ***, наложенный на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.02.2016 и уведомления Следственного управления Следственного комитета России по Республике Хакасия от 11.02.2016 № 823102.

Согласно ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Как следует из материалов дела, арест на спорное имущество наложен оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г. Черногорску по поручению следователя по ОВД СУ СК России по Республике Хакасия (протокол о наложении ареста от 09.02.2016) на основании постановления Черногорского городского суда от 03.02.2016 в рамках уголовного дела № 823102, возбужденного в отношении Смольникова В.В. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28.11.2017 Смольников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. *** УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере *** руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с заключением и исполнением контрактов в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 2 года. С учетом нахождения Смольникова В.В. под стражей в период с 16.09.2016 по 28.11.2017 суд смягчил назначенное наказание в виде штрафа до *** руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с заключением и исполнением контрактов в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 2 года. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество сохранены с целью обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Республики Хакасия от 04.04.2018 приговор Черногорского городского суда от 28.11.2017 изменен, Смольникову В.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. *** УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере *** руб. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что истец Сапожникова С.А. является взыскателем по исполнительному производству № 58537/21/19017-ИП от 15.12.2021 в отношении должника Смольникова В.В. (предмет исполнения – взыскание задолженности в размере *** руб.).

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (часть 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (часть 13).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (часть 14).

Из справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Козговой Е.В. от 02.06.2023 следует, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении Смольникова В.В. были проведены торги по реализации имущества должника, на которых имущество реализовано не было. В соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателей были направлены предложения о принятии нереализованного имущества, согласие было получено только от Сапожниковой С.А., после чего судебным приставом-исполнителем Капсаргиной К.Э. было принято решение о передаче нереализованного имущества лицу, изъявившему желание принять его, то есть Сапожниковой С.А. Судебный пристав-исполнитель Капсаргина К.Э. уволена из УФССП России по Республике Хакасия 20.03.2023, исполнительные производства в отношении Смольникова В.В. переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Козговой Е.В.

Изложенные в вышеуказанной справке обстоятельства подтверждаются представленными судебным приставом-исполнителем в материалы дела предложениями оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество должника от 27.12.2022 в адрес взыскателей Сапожниковой С.А., Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** и Республике Хакасия, ПАО «Сбербанк России», доказательствами направления указанных предложений в адрес взыскателей.

Из искового заявления следует, что взыскатель Сапожникова С.А. выразила согласие оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество должника – нежилое здание площадью *** кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***О, кадастровый ***, и земельный участок для производственной базы площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***О; от иных взыскателей подобное согласие не поступило.

11.01.2023 судебным приставом-исполнителем Капсаргиной К.Э. вынесено постановление о передаче вышеуказанного нереализованного имущества должника взыскателю Сапожниковой С.А., по акту приема-передачи от 11.01.2023 объекты недвижимости переданы истцу.

Принимая во внимание, что нежилое здание площадью 1 741,20 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***О, кадастровый ***, передано взыскателю Сапожниковой С.А. в соответствии с процедурой, установленной Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом иные взыскатели согласия на оставление за собой спорного имущества не выразили, сохранение ареста в отношении спорного объекта недвижимости препятствует оформлению права собственности Сапожниковой С.А. на переданный ей объект недвижимости, с учетом чего требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 16.02.2016 (номер государственной регистрации ***) на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.02.2016 и уведомления Следственного управления Следственного комитета России по Республике Хакасия от 11.02.2016 № 823102, нежилое здание площадью 1 741,20 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***О, кадастровый ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 16.06.2023.