Решение от 13.09.2012 по делу № 2-658/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-75-658/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года г.Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Р.К. Нугаев

при секретаре судебного заседания О.С. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» к Петровой <ФИО1>, Петрову <ФИО2> о взыскании задолженности,    

УСТАНОВИЛ :

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» обратилось к мировому судье с иском о взыскании денежной суммы с ответчика. В обоснование иска указало, что Петрова <ФИО>, Петров <ФИО>, является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, которая обязана ежемесячно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Однако, ответчик уклоняется от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность, которая за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составляет 22444 руб. 39 коп. Истец просил взыскать указанную задолженность.  

Представитель истца - <ФИО5> действующая на основании доверенности в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <ФИО6>, как ошибочно указанного в исковом заявлении.      

Ответчик Петрова <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.     

Петров <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен вовремя, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.         

Как следует из объяснений ответчика <ФИО7>., ею не оспаривается факт неуплаты коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 22444 руб. 39 коп.  

Учитывая изложенное, а также то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья находит возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Петровой <ФИО> в пользу истца задолженность по коммунальным платежам в размере 22444 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина -  в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.            

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в доход государства в размере 873 руб. 40 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ : 

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22444 ░░░. 39 ░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 873 ░░░. 40 ░░░.            

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.   

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░