Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-28/2020 от 01.09.2020

Судья Львова Ю.В. № 10-28/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 18 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

прокурора Илларионова С.С.,

осужденного Крохина И.В. и его защитника – адвоката Супруна Д.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Карасева Д.В. и апелляционным жалобам осужденного Крохина И.В. и его защитника Супруна Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 14 июля 2020 года, которым

КРОХИН И.В., 08 сентября 1995 года рождения, уроженец г.Мурманска, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

19.02.2016 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; 10.11.2017 постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска наказание заменено исправительными работами сроком 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

25.10.2017 <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

16.01.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 02 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 19.02.2016 окончательно назначено наказание в виде 07 месяцев исправительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.10.2017 к 01 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением <данные изъяты> от 13.11.2019 наказание заменено на лишение свободы сроком 05 месяцев 14 дней (неотбытый срок 01 месяц 06 дней);

18.09.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (наказание не отбыто);

24.09.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (три преступления) к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (наказание не отбыто);

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.09.2018 отменено, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 16.01.2018 и от 24.09.2018 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Крохин И.В. признан виновным совершении кражи имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 4 227 рублей 09.08.2019 в г.Мурманске.

    Преступление, как установил суд первой инстанции, совершено в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния, фактические обстоятельства его совершения, полагает необходимым приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, отменить условное осуждение по приговору от 18.09.2018 и назначить окончательное наказание по совокупности с указанным приговором и приговором от 24.09.2018.

Осужденный и его защитник в апелляционных жалобах, не соглашаясь с приговором, указали, что суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, назначив чрезмерно строгое наказание без учета ст.ст.64, 73 УК РФ.

Прокурор в судебном заседании просил апелляционное представление удовлетворить, полагая апелляционные жалобы осужденного и защитника необоснованными.

Осужденный и его защитник в судебном заседании поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на апелляционные представление и жалобы не представил.

Проверив материалы уголовного дела, апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденного и его защитника, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Крохин И.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении него обвинительный приговор.

Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия осуждённого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража.

Сведения, характеризующие личность виновного, в полной мере исследованы судом и в достаточной мере приняты во внимание при постановлении приговора.

Так, судом первой инстанции правильно принято во внимание и отражено в приговоре, что Крохин И.В. ранее судим за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, при этом, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности лицом.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в полной мере учтены: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и неудовлетворительное состояние его здоровья.

Суд правомерно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ установил в действиях осужденного рецидив преступлений и обоснованно признал его отягчающим обстоятельством.

Наказание Крохину И.В. за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом характера общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 63, 68 УК РФ и является минимально возможным, с учетом совершения Крохиным И.В. преступления в условиях рецидива.

Таким образом, с учетом указанных данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Крохину И.В. надлежит отбывать наказание определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствует личности Крохина И.В., характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Так, принимая обоснованное решение необходимости применения положений ч.4 ст.74 УК РФ о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 24.07.2018, суд первой инстанции в нарушение п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ и разъяснений п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58, не учел, что наказание по приговору от 18.09.2018 на дату совершения преступления Крохиным И.В. отбыто не было и не привел мотивов самостоятельного исполнения данного приговора.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 18.09.2018 не имеется, оно подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению и в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2018 ░ ░░ 24.09.2018.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2018 ░ 24.09.2018.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2018, ░░ 18.09.2018 ░ ░░ 24.09.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░         ░.░.░░░░