Решение по делу № 1-19/2021 от 11.05.2021

Дело №1-19/21

                                                                П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                  с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., 

при секретаре Андреевой   Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Терентьевой К.С.,

представителя  потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимой  Алексеевой  Р.М.,

защитника - адвоката Игитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное  дело  по обвинению:  

Алексеевой  Риммы Михайловны, <ДАТА>,

        в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 160  Уголовного кодекса Российской  Федерации (далее  УК РФ),

у с т а н о в и л:

Алексеева Р.М.  совершила    растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих  обстоятельствах.

        Алексеева Римма Михайловна, будучи отнесенной к группе лиц, как малоимущая семья в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии постановлением Правительства Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА> «О мерах по реализации Закона Республики Коми», Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми», и на основании заключенного между последней и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» социального контракта <НОМЕР> от <ДАТА>, <ДАТА> получила на свой расчетный счет <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 42868 рублей для оплаты профессионального обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

        В нарушение условий вышеуказанного социального контракта, и имеющихся обязательств по целевому расходованию вышеуказанных денежных средств, в период времени с <ДАТА> и до <ДАТА>,  Алексеева Р.М., находясь у ранее знакомых ей неустановленных лиц, проживающих на территории сельского поселения <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем присвоения и растраты, совершила хищение вверенных ей вышеуказанной организацией денежных средств в размере 42868 рублей, предназначенных для оплаты профессионального обучения, которыми распорядилась по своему усмотрению, использовав на цели, не связанные с их назначением.

         В результате преступных действий Алексеевой Р.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен ущерб на общую сумму 42868 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая    Алексеева Р.М.  с  предъявленным обвинением  согласна в полном объеме, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке  с  изъятиями, предусмотренными  для  сокращенной формы  дознания,  поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, она осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

           Судом  изучены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

          -показания   представителя  потерпевшего <ФИО1>, в которых   указаны  обстоятельства,  изложенные  в  обвинительном постановлении  ( л.д. 50-52);

          -показания  свидетеля   <ФИО2>, в которых   указаны  обстоятельства,  изложенные  в  обвинительном постановлении  ( л.д. 60-62);

          -показания  свидетеля   <ФИО3>, в которых   указаны  обстоятельства,  изложенные  в  обвинительном постановлении  ( л.д. 63-65);

         -заявление директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> о том, что она просит провести проверку и привлечь к ответственности Алексееву Р.М., которая получила государственную социальную помощь в размере 42868 рублей и не предоставила отчетные документы по использованию данных денежных средств. (л.д. 5 )

      - информация из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> о том, что они просят провести проверку по факту нецелевого использования Алексеевой Р.М. денежных средств в размере 42868 рублей государственной социальной помощи и не предоставила отчетные документы по использованию данных денежных средств.  (л.д. 6 )

     - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где был заключен социальный контракт с Алексеевой Р.М. (л.д. 7-8 )

     - заявление от <ДАТА> от Алексеевой Р.М. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором она просит заключить с ней социальный контракт и выплатить государственную социальную помощь в виде пособия на прохождение обучения.(л.д. 16-18 )

    - социальный контракт <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Алексеевой Р.М. был заключен данный социальный контракт, где указано, что Алексеевой Р.М. на прохождение обучения ежемесячно будет выплачиваться размер пособия на сумму 14868 рублей и размер единовременной выплаты на сумму 28000 рублей на ее расчетный счет. Действие социального контракта с <ДАТА> и до <ДАТА> (л.д. 19-22)

     - лист собеседования, в котором имеется информация о том, что Алексеева Р.М. дает согласие на выполнение обязательств по обучению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.14)

      - программа социальной адаптации, согласно которой Алексеева Р.М. должна ежемесячно отчитываться о прохождении обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и предоставлять отчетность о целевом расходовании средств, полученных в рамках социального контракта, (л.д. 23-24)

       - копия договора об оказании платных дополнительных образовательных услуг <НОМЕР>, в соответствии с которым между <АДРЕС>» и Алексеевой Р.М. был заключен договор по прохождению обучения, (л.д.29-30)

       - приказ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Алексеева Р.М. была зачислена в <АДРЕС>», (л.д.30)

         -приказ об отчислении <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым Алексеева Р.М. была отчислена, как не выполнившая план по освоению образовательной программы и не оплатившая за обучение. (л.д.31, 32)

          -копии переписки между Алексеевой Р.М. и <ФИО3> в сети интернет «В контакте», где Алексеева Р.М. написала <ФИО3> о том, что она денежные средства потратила, (л.д.36-41)

          -копии выписки от Сбербанка России на имя Алексеевой Р.М., согласно которым Алексеевой Р.М. <ДАТА> были перечислены денежные средства на общую сумму 42868 рублей. (л.д. 43-46)

            -показания подозреваемой Алексеевой Риммы Михайловны,  которыми  она подтверждает  обстоятельства,    указанные  в  обвинительном постановлении,  указав, что   после заключения  социального контракта  вверенные ей  денежные средства  на обучение в размере    42868  рублей, потратила, не оплатив за учебу в  <АДРЕС>»,     вину   по предъявленному  обвинению признает в полном объеме, в содеянном  раскаивается. ( л.д. 77-80)       

           Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное  Алексеевой Р.М.,   является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимой  Алексеевой Р.М. о постановлении приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует её действия по  ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

 При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, находит   раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих обстоятельств  наказание   не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимой, её материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой  наказания в виде обязательных работ.

          Потерпевшим  предъявлен гражданский иск о взыскании денежных  средств  в  счет возмещения ущерба в размере 42868 рублей в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Подсудимая согласнас иском потерпевшего о взыскании ущерба в размере 42868 рублей.

 В соответствии со ст. 1064  ГК РФ вред, причиненный   имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким  образом,  исходя из содержания изученных   документов,    иск потерпевшим заявлен   обоснованно, подлежит  удовлетворению.

 С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 322, 323 УПК РФ, мировой судья                                            

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексееву  Римму Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 (восемьдесят)   часов  обязательных  работ.  

Взыскать с Алексеевой  Риммы Михайловны в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в  счет возмещения ущерба в размере 42868 рублей.

Меру пресечения в отношении Алексеевой  Риммы Михайловны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его вынесения.          

         На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом  первой инстанции.

           Мировой судья                                                Старцева И.В.