Решение по делу № 5-307/2023 от 21.06.2023

Дело № 5-307/2023

УИД 29MS0035-01-2023-003486-51

Определение

о передаче дела

город Новодвинск                                                                                         21 июня 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по                           ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Синельникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:                                      <АДРЕС>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,

установил:

Синельников Н.П. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Синельников Н.П. в судебное заседаниене явился, извещен, представил письменное ходатайство, согласно которому просит протокол об административном правонарушении, составленный в отношении его, передать на рассмотрение мировому судье по месту жительства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов, но при обеспечении баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае удовлетворение ходатайства Синельникова Н.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, не нарушает баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о недобросовестном пользовании Синельниковым Н.П. правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 29.7, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

ходатайство Синельникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном                                             ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Синельникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, расположенного по адресу: 163001, г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11. Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения определения. Мировой судья М.А.Попова