Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-587/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Косновой Г.А.,

подсудимого Стефанюк Н.А.,

защитника - адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стефанюк Николая Александровича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стефанюк Н.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период по 28 марта 2023 года у Стефанюк Н.А. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем «закладок».

В тот же период, по 28 марта 2023 года, Стефанюк Н.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон Apple IPhone 11 128GB
IMEI: № и сим-карту оператора ПАО «ВымпелКом» («Билайн») № C*# с абонентским номером № с доступом в ИТКС «Интернет», посредством переписки на интернет-форуме «<иные данные>» связался с неустановленным лицом и договорился с ним о работе в интернет-магазине «<иные данные>», заключавшейся в совместном незаконном приобретении и дальнейшем незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере на территории <адрес> неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок группой лиц по предварительному сговору, то есть, вступил с ним в преступный сговор. Указанную деятельность Стефанюк Н.А. согласился осуществлять за денежное вознаграждение.

В тот же период, то есть, по 28 марта 2023 года, Стефанюк Н.А., имея указанный преступный умысел, используя данные мобильный телефон и сим-карту, в ходе переписки в интернет-магазине «<иные данные>» на интернет-форуме «<иные данные>» с неустановленным лицом получил от него указание, согласно которому Стефанюк Н.А. должен прибыть в пригород
<адрес>, где по предоставленным географическим координатам обнаружить «тайник» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 492,80 грамма, забрать его и переместить на территорию <адрес> <адрес>, далее расфасовать его и оборудовать «закладки» на территории данного региона. Во исполнение достигнутой договоренности неустановленное лицо в период по 28 марта 2023 года посредством электронной переписки в интернет-магазине «<иные данные>» на интернет-форуме «<иные данные>» предоставило Стефанюк Н.А. географические координаты места нахождения на территории Чувашской Республики «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 492,80 грамма.

28 марта 2023 года Стефанюк Н.А., действуя во исполнение совместного преступного сговора, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, передвигаясь на неустановленном транспорте, прибыл на территорию <адрес>, где на участке местности с отправленными ему неустановленным лицом посредством электронной переписки в интернет-магазине «<иные данные>» на интернет-форуме «<иные данные>» географическими координатами обнаружил и изъял из «закладки» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 492,80 грамма, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с целью его последующего незаконного сбыта.

В период с 28 марта 2023 года по 30 марта 2023 года Стефанюк Н.А., действуя во исполнение совместного преступного сговора, переместил неустановленным способом указанное наркотическое средство в арендованную им квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где незаконно хранил, намереваясь расфасовать и в последующем незаконно сбыть мелкими партиями на территории Республики Марий Эл и Чувашской Республики, группой лиц по предварительному сговору.

В период по 30 марта 2023 года Стефанюк Н.А., реализуя указанный совместный преступный умысел, приобрел в неустановленных точках продаж на территории <адрес> средства для фасовки наркотического средства: электронные весы, пакетики с комплементарной застежкой и изоляционную ленту, которые переместил в указанную арендованную им квартиру.

30 марта 2023 года Стефанюк Н.А., находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя во исполнение указанного преступного сговора, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства мефедрон
(4-метилметкатинон) в крупном размере, используя весы, пакетики с комплементарной застежкой и изоляционную ленту, расфасовал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 492,80 грамма в свертки в количестве 23 штук, а именно: в 1 прозрачный полимерный контейнер поместил наркотическое средство мефедрон
(4-метилметкатинон) массой 198,43 грамма, в 1 прозрачный полимерный контейнер - массой 98,52 грамма, в 21 полимерный пакетик с комплементарной застежкой - массой 166,40 грамма; 1,98 грамма;
1,96 грамма; 1,98 грамма; 1,99 грамма; 1,96 грамма; 2,00 грамма; 1,93 грамма; 1,98 грамма; 1,94 грамма; 2,00 грамма; 0,92 грамма; 0,97 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 0,99 грамма; 0,98 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 1,00 грамм; 0,99 грамма соответственно, которые с целью последующего незаконного сбыта хранил в данной арендованной им квартире.

Стефанюк Н.А. не довел свои преступные действия по незаконному сбыту указанного наркотического средства до конца, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении «закладок», по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен 30 марта 2023 года сотрудниками УФСБ России по <адрес> на 8 этаже 2 подъезда дома по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>, и в результате проведения в этот же день в период с 14 часов 15 минут по 18 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия находящееся в 23 свертках наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 492,80 грамма было обнаружено и изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от
30 июня 1998 года № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2022 года №), мефедрон
(4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Вся смесь, в состав которой входит наркотическое средство из Списка I, независимо от его количества, также отнесена к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2022 года №), для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) крупным размером признается масса вещества свыше 2,5 грамм, а особо крупным - свыше 500 грамм.

Подсудимый Стефанюк Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Стефанюк Н.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу:
<адрес>, с девушкой - Ш.А.А.

Примерно с декабря 2022 года он решил заниматься реализацией наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем зарегистрировался на форме «<иные данные>». При реализации наркотических средств от него требовалось полученные от организатора наркотические средства расфасовывать и упаковывать на небольшие,
до 1 грамма, партии.

Летом 2022 года он арендовал квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес>, которую в марте 2023 года использовал для временного хранения полученных от организатора наркотических средств, их дальнейшей расфасовки на небольшие свертки (упаковки) размером
до 1 грамма. Для расфасовки наркотиков он заранее приобрел на центральном рынке <адрес> небольшие цифровые весы, мерную ложку, зип-пакеты, магниты и изоленту, которые хранил в арендованной квартире. У кого именно приобрел, не помнит. Кроме него указанной квартирой никто не пользовался.

Ш.А.А. о его противоправной деятельности не осведомлена.

Примерно в декабре 2022 года посредством форума «<иные данные>», находясь <адрес>, он связался и договорился с неизвестным пользователем, данные которого не помнит, по размещенному на данном форуме предложению о трудоустройстве на работу в магазин «<иные данные>» в качестве доставщика наркотиков. Данная работа заключалась в поднятии по передаваемым координатам закладки, ее расфасовке и дальнейшей перезакладе мелкими партиями в пригородах <адрес> и <адрес>. За указанную деятельность ему обещали 100-150 тысяч рублей в месяц.

Всего в ходе работы с неизвестным ему организатором из магазина «<иные данные>» он приобрел, расфасовал и попытался сбыть только одну партию наркотических средств, которая и была изъята у него в квартире
30 марта 2023 года.

Примерно 27-28 марта 2023 года, когда он находился в <адрес>, между ним и указанным лицом из магазина «<иные данные>» интернет-ресурса «<иные данные>» состоялась переписка на интернет-ресурсе «<иные данные>», в ходе которой, согласно ранее достигнутой договоренности о работе курьером, ему было предложено за денежное вознаграждение забрать в пригороде
<адрес> из тайника закладку с наркотическим средством под названием «мефедрон». В дальнейшем по заданию данного куратора было необходимо отвезти данное наркотическое средство в <адрес>, где расфасовать его на более мелкие партии и произвести закладки. Он дал свое согласие. После этого это же лицо магазина сообщило ему географические координаты места нахождения закладки обговоренного ранее наркотического средства. Данные координаты в переписке не сохранились, так как он регулярно после общения с куратором удалял все сообщения. При поиске закладки по географическим координатам он использовал приложение «Яндекс. Карты» в его мобильном телефоне «IPhone».

28 марта 2023 года по отправленным координатам он съездил и забрал указанную закладку с наркотическим средством и привез ее по адресу:
<адрес>, где она хранилась до 30 марта 2023 года.

30 марта 2023 года с целью расфасовки данной закладки он в очередной раз приехал по адресу: <адрес>. Начав расфасовывать наркотическое средство, он понял, что его весы работают неисправно, неправильно определяют вес. Чтобы продолжить расфасовку наркотического средства он решить приобрести новые весы. При выходе из квартиры на лестничной клетке он был остановлен сотрудниками ФСБ, которыми проведены оперативно-разыскные мероприятия, в том числе личный досмотр.

С его участием, а также с собственником арендованной им квартиры было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого сотрудниками ФСБ были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, зип-пакеты, весы, мерная ложка, магниты, а также упаковочный материал, который находился у него в съемной квартире. В квартире также изъяли его окурки, он курил прямо в квартире.

После чего ему было предложено проехать в здание УФСБ России по <адрес> для дачи объяснений.

Среди изъятых в данной квартире наркотических средств была только «закладка», которую он приобрел в пригороде <адрес>, иные партии наркотических средств не хранились в квартире на момент проведения мероприятий сотрудниками ФСБ.

Он вел переписку с куратором из магазина «<иные данные>» и получал от него указания, используя принадлежащий ему мобильный телефон IPhone, изъятый 30 марта 2023 года сотрудниками ФСБ в ходе личного досмотра, а также компьютер, находящийся по месту его проживания по адресу:
<адрес>.

Наркотические средства из пригорода <адрес> забирал, передвигаясь на арендованном автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак не помнит. Объявление об аренде нашел на интернет-ресурсе «Авито», официальные документы по поводу аренды не составляли.

Денежные средства от указанного лица за преступную деятельность он получить не успел.

Иные лица в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, совместно с ним не участвовали.

Допускает, что на весах могли остаться биологические следы продавца товара магазина. Кроме него указанную квартиру никто не посещал, фасовкой наркотического средства никто не занимался, только он
(т. 1 л.д. 99-102, 108-111).

Оглашенные показания подсудимый Стефанюк Н.А. в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания Стефанюк Н.А., данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Стефанюк Н.А. в совершении преступления, помимо приведенных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий информация о совершении преступления («обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос», «исследование предметов и документов», «сбор образцов для сравнительного исследования», «наведение справок») на основании постановления начальника УФСБ России по <адрес> была представлена в следственное отделение УФСБ России по <адрес> для возбуждения уголовного дела и осуществления следственных действий, предусмотренных УПК РФ
(т. 1 л.д. 21-22).

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл в установленном законом порядке было дано разрешение на проведение в отношении Стефанюк Н.А. оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 34).

Из постановления начальника УФСБ России по <адрес> следует, что были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30 марта 2023 года, в ходе обследования подъездного помещения, расположенного на 8 этаже второго подъезда <адрес> по адресу: <адрес>,
<адрес>, возле входа в <адрес> остановлен Стефанюк Н.А.
(т. 1 л.д. 23-25).

В ходе личного досмотра Стефанюк Н.А., в том числе, обнаружен и изъят мобильный телефон Apple IPhone (с сим-картой с абонентским номером №) (т. 1 л.д. 26-33).

Данные обнаруженные и изъятые предметы были осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 2 л.д. 70-82) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств
(т. 2 л.д. 83-84).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30 марта 2023 года, в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>
<адрес>, были обнаружены и изъяты:

- в кухонном гарнитуре коричневая коробка с надписью «Почта России», в которой: - полимерный контейнер с сиреневой крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета; - полимерный контейнер с зеленой крышкой с веществом светлого цвета; - полимерный контейнер с синей крышкой со следами белого порошкообразного вещества; - четыре маленьких коробки (одна запакованная, три вскрытых), содержащих пакеты с замком типа «зип-лок»; - пакеты с замком типа «зип-лок»; - три рулона изоляционной белой ленты; - весы кухонные с синей поверхностью, упаковка к ним; - нож канцелярский черного и желтого цветов; - весы серебристого цвета с металлической поверхностью; - весы в корпусе черного цвета; - пакет с замком типа «зип-лок» с семенами коричневого цвета; - две батарейки типа ААА; - две мерных ложки красного и черного цветов; - темный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с магнитами; - прозрачный полимерный пакет с пакетами типа «зип-лок»; - пять пустых полимерных пакетов;

- в кухонном гарнитуре в ведре под раковиной: - прозрачный полимерный контейнер с крышкой сиреневого цвета с пакетами с застежками типа «зип-лок»; - черный полимерный пакет с использованной изоляционной лентой; - семь втулок от изоляционной ленты; - использованная серая изоляционная лента; - 3 окурка сигарет;

- в жилой комнате за диваном: - белый полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; - два пакетика с застежкой типа «зип-лок», содержащие по 10 свертков с содержимым, обмотанные светлой изоляционной лентой; - пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий пакетики с застежкой; магниты
(т. 1 л.д. 36-45).

Данные обнаруженные и изъятые предметы осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 2 л.д. 135-140, 145-148, 151-154, 159-160, 162-164) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 141-143, 149-150, 155-158, 161,
165-166).

Достоверность сведений, отраженных в протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра и изъятия, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: П.С.С.,
Л.Н.В. - оперуполномоченных УФСБ России по Республике
Марий Эл (т. 1 л.д. 175-177, 178-180), а также свидетелей: Л.В.В., К.А.Н., принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц при их производстве (т. 1 л.д. 184-187, 188-190).

В ходе осмотра 7 апреля 2023 года мобильного телефона Apple
IPhone 11 128GB IMEI: № в стеклянном корпусе черного и серого цветов установлено, что в слоте для сим-карт обнаружена сим-карта ООО «ВымпелКом» № C*#.

В приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» выполнен вход в учетную запись «Infrakrasniyport» с абонентским номером №. В приложении «Фото» имеется скриншот экрана от 8 октября 2022 года, на котором в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в чате с пользователем «Братан» имеются сообщения, отправленные в 23 часа 32 минуты 7 октября 2022 года от указанного пользователя: «Я тебе зп скинул 120», «Прочитай пока что такое АМL переводы бтс» и «Напиши как прочитаешь» (т. 2 л.д. 70-82).

Из заключения эксперта № от 21 апреля 2023 года следует, что на внутренних поверхностях трех пакетов, представленных на экспертизу, в следовых количествах выявлен мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4метилметкатинон) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года
№, отнесен к наркотическим средствам (Список I).

На поверхностях изоляционной ленты, иных упаковочных материалов, а также на внутренних поверхностях остальных пакетов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ и их прекурсоров не выявлено в переделах чувствительности использованного метода.

На фрагментах упаковки (объект б1), на семи рулонах изоляционной ленты (объекты б2-б8), на отрезках изоляционной ленты белого цвета (объекты б9-б11), на отрезке липкой ленты серого цвета (объекты б12), на пакете из полимерного материала черного цвета (объект №), на контейнере с крышкой фиолетового цвета (объект б14), на семи пакетах с zip-застежками (объекты б15-б21) обнаружены пот, эпителиальные клетки, которые произошли от Стефанюк Н.А. (т. 1 л.д. 217-227).

Согласно заключению экспертов № от 21 апреля 2023 года, кристаллические вещества бежевого, белого, светло-желтого цвета, общей массой 492,57 грамма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4метилметкатинон) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно справке об исследовании № от 30 марта 2023 года при первоначальном исследовании общая масса указанных веществ составила 492,80 грамма.

В семенах серо-коричневого цвета, представленных на экспертизу, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ и их прекурсоров не выявлено в переделах чувствительности использованного метода.

На внутренней поверхности контейнера из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала голубого цвета в следовых количествах выявлен мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон
(4-метилметкатинон) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года
№, отнесен к наркотическим средствам (Список I).

На двух пакетиках с zip-застежками (объекты б1, б2), на контейнере с желто-зеленой крышкой (объект б3), на контейнере с фиолетовой крышкой (объект б4), на контейнере с голубой крышкой (объект б5), на двух пакетиках с zip-застежкой (объект б6), на трех отрезках изоленты (объекты б7-б9),
на 22 пакетиках с zip-застежкой (объект 10) обнаружены пот, эпителиальные клетки.

Пот, эпителиальные клетки на контейнере с желто-зеленой крышкой (объект б3), на контейнере с фиолетовой крышкой (объект б4), на контейнере с голубой крышкой (объект б5), на отрезке изоленты (объект б7) произошли от Стефанюк Н.А.

Установить, произошли ли пот, эпителиальные клетки на двух пакетиках с zip-застежками (объекты б1, б2), на отрезках изоленты (объекты б8, б9), на 22 пакетиках с zip-застежкой (объект 10) от Стефанюк Н.А. или иного лица, не представилось возможным по причине того, что генетические признаки пота, эпителиальных клеток не пригодны для интерпретации.

Пот, эпителиальные клетки на двух пакетиках с zip-застежкой
(объект б6), произошли от одного лица мужского генетического пола и не произошли от Стефанюк Н.А. Генетические признаки пота, эпителиальных клеток представлены в таблице 4 (т. 1 л.д. 236-252).

Из заключения эксперта № от 2 мая 2023 года следует, что на мерной ложее (объект №), на пакетах (объекты №№), на коробке из-под весов и ее содержимом (объект №), на трех мотках изоленты белого цвета (объекты №№), на коробке с надписью «ГРИППЕРЫ (ПАКЕТ С ЗАМКОМ)…» и ее содержимом (объект №), на пакете с магнитами (объект №), на пакете и его содержимом (объект №), на пакете и его содержимом (объект №), на 130 прозрачных пакетах и 3 этикетках (объект №) обнаружены эпителиальные клетки и не обнаружен пот.

На весах в корпусе черного и серебристого цветов (объект №), на весах в корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой (объект №), на канцелярском ноже (объект №), на пакете с надписью: «МЕГАСТРОЙ» (объект №), на пакете с надписью: «РИВ ГОШ…» (объект №), на коробке с пакетами (объект №), на коробке с пакетами (объект №), на коробке с надписью «ГРИППЕРЫ (ПАКЕТ С ЗАМКОМ)…» и пакетах (объект №), на электронных весах белого и синего цветов (объект №), на пакете и его содержимом (объект №) обнаружен пот, эпителиальные клетки.

Пот, эпителиальные клетки на весах в корпусе черного и серебристого цветов (объект №), на канцелярском ноже (объект №), на пакете (объект №), на пакете (объект №), на пакете с надписью: «МЕГАСТРОЙ» (объект №), на пакете с надписью: «РИВ ГОШ…» (объект №), на коробке с пакетами (объект №), на коробке с надписью «ГРИППЕРЫ (ПАКЕТ С ЗАМКОМ)…» и пакетах (объект №) произошли от Стефанюк Н.А.

Установить, произошли ли пот, эпителиальные клетки на коробке с пакетами (объект №), на электронных весах белого и синего цветов (объект №), на пакете и его содержимом (объект №) от Стефанюк Н.А. или иного лица, не представилось возможным по причине того, что генетические признаки пота, эпителиальных клеток (объекты №№, 15, 16) не пригодны для интерпретации.

Определить генетические признаки эпителиальных клеток на мерной ложке (объект №), на пакетах (объекты №№), на коробке из-под весов и ее содержимом (объект №), на трех мотках изоленты белого цвета (объекты №№), на коробке с надписью «ГРИППЕРЫ (ПАКЕТ С ЗАМКОМ)…» и ее содержимом (объект №), на пакете с магнитами (объект №), на пакете и его содержимом (объект №), на пакете и его содержимом (объект №), на 130 прозрачных пакетах и 3 этикетках (объект №), не представилось возможным в связи с недостаточной концентрацией ДНК.

Пот, эпителиальные клетки на весах в корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой (объект №) произошли от одного лица мужского генетического пола и не произошли от Стефанюк Н.А. Генетические признаки пота, эпителиальных клеток (объект №) представлены в
таблице 4 (т. 2 л.д. 35-47).

Согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2023 года,
на окурках (объекты №№) обнаружена слюна человека, которая произошла от Стефанюк Н.А. (т. 2 л.д. 55-61).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей П.С.С., Л.Н.В. - оперуполномоченных УФСБ России по <адрес> следует, что в УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Стефанюк Н.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Марий Эл и Чувашской Республики. С целью отработки указанной информации был организован и проведен комплекс оперативных мероприятий. Также было установлено, что Стефанюк Н.А. арендовал у К.Н.А. квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес>, которую использовал для хранения и фасовки наркотических средств. Проведенным оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение» было установлено, что Стефанюк Н.А. периодически посещает указанную квартиру в одиночку. Для дальнейшего документирования противоправной деятельности Стефанюк Н.А. в Верховном Суде Республики Марий Эл было получено постановление на проведение оперативных мероприятий в жилом помещении по данному адресу.

Также была получена оперативная информация о том, что
Стефанюк Н.А. приобрел партию наркотического средства для его последующего сбыта и перевез ее для хранения и фасовки в указанную квартиру. Было принято решение о проведении захвата Стефанюк Н.А. с поличным и проведении оперативных мероприятий в квартире. 30 марта
2023 года Стефанюк Н.А. посетил данную квартиру, на выходе из нее он был остановлен сотрудниками ФСБ на 8 этаже подъезда № дома по адресу:
<адрес>.

С его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone», который им использовался для ведения переписки с куратором, он сообщил пароль для доступа к содержимому мобильного телефона, которое было сфотографировано, также при нем было обнаружено пять банковских карт. В квартире с участием Стефанюк Н.А. и собственника квартиры было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято большое количество упаковочного материала, различные емкости с неустановленным веществом, а также расфасованные свертки с неустановленным веществом. Стефанюк Н.А. сообщил всем присутствующим, что в указанных свертках и емкостях находятся наркотические средства, а сам он совершал действия, направленные на их сбыт неопределенному кругу лиц.

Затем Стефанюк Н.А. был препровожден в УФСБ России по <адрес> <адрес> где у него были взяты срезы ногтей и сделаны смывы с пальцев рук. Изъятые емкости и свертки с неизвестным содержимым были отправлены на исследование. 31 марта 2023 года результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в СО УФСБ России по <адрес> для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 175-177, 178-180).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.А. следует, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, которую она сдает в долгосрочную аренду.

С июля 2022 года она стала сдавать ее Стефанюк Н.А., о чем был составлен соответствующий договор. В момент передачи ему квартиры в ней находились ее мебель и бытовая техника, никаких иных предметов в ней не находилось. Кто проживал вместе с ним в указанной квартире, чем он там занимался, ей неизвестно. В дальнейшем со Стефанюк Н.А. по вопросу аренды квартиры контактировал ее сожитель А.С.Е., арендатор переводил им денежные средства на карту, квартиру они не проверяли, так как он им показался приличным человеком, он всегда вовремя осуществлял платежи за аренду.

30 марта 2023 года она участвовала при проведении сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий в данной квартире. В квартире были обнаружены и изъяты скотчи, контейнеры с каким-то порошком, маленькие пакетики с порошком, пустые маленькие пакетики, весы, магнитики. Стефанюк Н.А. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, он использовал их для фасовки наркотических средств, а сам порошок является наркотическим средством, которое он планировал в дальнейшем сбыть путем тайниковых закладок на территории <адрес> (т. 1 л.д. 181-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июня 2023 года, осмотрены ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» от 3 июня 2023 года и оптический компакт диск белого цвета с информацией о соединениях с указанием адресов базовых станций абонентского номера «+№» с другими абонентами телефонной связи за период с 14 марта по 31 марта
2023 года.

Абонент «+№» 20, 24, 27, 28 марта 2023 года находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, 100 м по направлению на запад от <адрес>, башня ОАО «ВымпелКом» (т. 2 л.д. 177-196).

Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 197-198).

Постановлениями от 20 июня 2023 года из данного уголовного дела выделены: - уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 56-58); - в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 59-60).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Стефанюк Н.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях Стефанюк Н.А., свидетелей, а также подтверждается протоколами обследования помещений, осмотров предметов, заключениями экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями
УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц
не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого
Стефанюк Н.А. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона. Оснований, позволяющих считать заключения полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. В связи с чем оснований для назначения иных судебных экспертиз по уголовному делу судом не усмотрено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в приговоре и положенные в его основу, получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России
№, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от 27 сентября
2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Какого-либо искусственного создания условий для совершения
Стефанюк Н.А. преступления со стороны правоохранительных органов
не допущено, поскольку указанные оперативные мероприятия осуществлялись лишь для фиксации фактов объективной действительности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у Стефанюк Н.А. умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле Стефанюк Н.А. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует способ приобретения наркотического средства; количество находящегося у Стефанюк Н.А. наркотического средства, в том числе расфасованного в удобную для размещения и передачи упаковку; наличие специального оборудования и упаковочного материала (весы, пакетики, изоленты); наличие соответствующей договоренности о последовательности совершаемых действий с неустановленным лицом.

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе, осуществление деятельности по сбыту наркотического средства способом, исключающим непосредственный контакт, использование сети «Интернет», передача неустановленным лицом наркотического средства для его последующей расфасовки, распространения путем закладки с предоставлением информации о ее месте посредством программ в сети «Интернет» образуют соответствующий квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В судебном заседании нашло свое подтверждение в действиях
Стефанюк Н.А. наличие квалифицирующего признака: «группой лиц по предварительному сговору». Свои действия Стефанюк Н.А. совершал совместно и согласованно с неустановленным лицом, заранее с ним договорившись, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и были направлены на достижение единой преступной цели.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон
(4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 492,80 грамма является крупным размером.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» в действиях Стефанюк Н.А. в судебном заседании также нашло свое подтверждение.

Преступление, совершенное Стефанюк Н.А., является неоконченным. Стефанюк Н.А. выполнил действия, свидетельствующие о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а именно приобрел и хранил наркотическое средство, подготавливал его к дальнейшему сбыту путем расфасовки в удобные упаковки, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не довел преступные действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками ФСБ, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения процессуальных действий в отношении подсудимого.

Таким образом, Стефанюк Н.А. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Стефанюк Н.А., показания свидетелей, протоколы осмотров, заключения экспертиз и иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Стефанюк Н.А. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации действий Стефанюк Н.А., для его оправдания, суд также не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Стефанюк Н.А.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Стефанюк Н.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Стефанюк Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ Стефанюк Н.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Стефанюк Н.А. не судим <иные данные>

Из показаний свидетеля Стефанюк Н.А. следует, что своего сына - подсудимого Стефанюк Н.А. она характеризует исключительно с положительной стороны, он оказывал ей помощь, в том числе материальную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стефанюк Н.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Стефанюк Н.А., состояние здоровья близких, родственников Стефанюк Н.А.; оказание им помощи; принесение извинений; наличие положительных характеристик; участие в благотворительной деятельности.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной - сведений, сообщенных Стефанюк Н.А. при проведении его опроса, оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе личного досмотра. Указанные сведения сообщены Стефанюк Н.А. после его фактического задержания по подозрению в совершении этого преступления, при проведении непосредственно в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. При указанных обстоятельствах сообщение Стефанюк Н.А. данных сведений, в том числе, учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в свою очередь учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стефанюк Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, характера и степени фактического участия Стефанюк Н.А. в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности
Стефанюк Н.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Стефанюк Н.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не усмотрел оснований для назначения Стефанюк Н.А. дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Стефанюк Н.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Стефанюк Н.А., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Стефанюк Н.А. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ. Условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Стефанюк Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Стефанюк Н.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Стефанюк Н.А. задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 31 марта 2023 года в 16 часов 55 минут, в отношении него 1 апреля 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Стефанюк Н.А. под стражей с 31 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что
Стефанюк Н.А. фактически был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> по подозрению в совершении преступления и доставлен в УФСБ России по <адрес> 30 марта 2023 года. С этого дня с Стефанюк Н.А. проводились следственные действия, он был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения. Протокол задержания в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91, 92
УПК РФ в отношении Стефанюк Н.А. был составлен 31 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день фактического задержания Стефанюк Н.А. 30 марта 2023 года также подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания за один день отбывания наказания.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом, в судебном заседании установлено, что мобильный телефон Apple IPhone 11 128GB IMEI: № с сим-картой оператора
ООО «ВымпелКом» № C*# с абонентским номером №, изъятый у Стефанюк Н.А., использовался им в целях незаконного оборота наркотических средств, то есть является оборудованием для совершения преступления.

В связи с чем, вещественное доказательство - мобильный телефон Apple IPhone 11 128GB IMEI: № с сим-картой оператора
ООО «ВымпелКом» № C*# с абонентским номером №, изъятый у Стефанюк Н.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2023 года в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа на имущество Стефанюк Н.А. - автомобиль марки <иные данные>, 2013 года выпуска, наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом (т. 1 л.д. 170).

Согласно предъявленному Стефанюк Н.А. обвинению органами предварительного расследования ему не вменялось, и в описании его преступных деяний отсутствует указание на то, что указанный автомобиль использовался или был предназначен для использования при совершении преступления, для достижения преступного результата. В ходе судебного заседания доказательства, достоверно подтверждающие это, суду также
не были представлены.

В ходе судебного заседания суду не были представлены объективные доказательства, достоверно подтверждающие факт приобретения
и использования Стефанюк Н.А. указанного автомобиля на денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание изложенное, а также принятое судом решение об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания
в виде штрафа, суд пришел к выводу о необходимости снятия ареста
с указанного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стефанюк Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Стефанюк Н.А. оставить без изменения.

Начало срока отбывания Стефанюк Н.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Стефанюк Н.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с 30 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Снять арест с принадлежащего Стефанюк Николаю Александровичу автомобиля марки <иные данные>, 2013 года выпуска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон Apple IPhone 11 128GB IMEI: № с сим-картой оператора ООО «ВымпелКом» № C*# с абонентским номером №, хранящиеся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- оптический компакт-диск CD-R белого цвета с содержащейся на нем информацией, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- фрагменты упаковки округлой из бумаги и прозрачного полимерного материала; 7 рулонов белой изоляционной ленты; отрезки белой изоленты, собранные в 3 комка; отрезок серой липкой ленты, свернутый в комок, к которому прикреплен отрезок прозрачного полимерного материала;
1 полимерный пакет черного цвета; 1 полимерный контейнер с фиолетовой крышкой, внутри которого: 7 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, 3 из которых с наслоениями наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах внутри; электронные весы в полимерном корпусе черного и серебристого цветов с крышкой, кнопками и дисплеем; электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета с крышкой, кнопками и дисплеем; канцелярский нож из полимерного материала черного и желтого цветов с выдвижным лезвием из металла серого цвета; мерная ложка «IKEA 1 ml» из полимерного материала черного и белого цветов; 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой с полосой красного цвета; 1 полимерный пакет «IKEA» с двойной комплементарной застежкой; полимерный пакет с комплементарной застежкой с полосой красного цвета; 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой с полосой красного цвета; 1 полимерный пакет «МЕГАСТРОЙ» желтого цвета;
1 полимерный пакет «РИВ ГОШ...» красного, черного, фиолетового, оранжевого цветов; картонная коричневая коробка «пакеты с замком...», заклеенная липкой лентой-скотчем, внутри 5 полимерных пакетов с комплементарной застежкой, с пакетами; картонная коричневая коробка «пакеты с замком...», заклеенная липкой лентой-скотчем; картонная коричневая коробка «ТРИППЕРЫ (ПАКЕТ С ЗАМКОМ)...», заклеенная липкой лентой-скотчем, внутри 56 полимерных пакетов с комплементарной застежкой; коробка из-под весов «PRONTO DIGITAL...», в которой
2 батарейки ААА, мерная ложка «IKEA» из полимерного материала белого и красного цветов, 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой; электронные весы белого и синего цветов, с циферблатом и кнопками;
1 полимерный пакет, внутри 4 упаковки с пакетами и 104 полимерных пакета; моток изоленты белого цвета диаметром 8 см, упакованный в прозрачный полимерный материал; моток изоленты белого цвета диаметром 8 см, упакованный в прозрачный полимерный материал; моток изоленты белого цвета диаметром 5 см; картонная коричневая коробка «ГРИППЕРЫ (ПАКЕТ С ЗАМКОМ)...», заклеенная липкой лентой-скотчем, внутри
8 полимерных пакетов с комплементарной застежкой с пакетами и
96 полимерных пакетов с комплементарной застежкой; полимерные пакеты, внутри которых металлические магниты округлой формы; 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой с пакетами; 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой с пакетами; 130 полимерных пакетов с комплементарной застежкой и 3 этикетки из бумаги; металлические магниты серого цвета, соединенные между собой; полимерный пакет белого цвета «...шоурум модной одежды и обуви...»; полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри 97 пакетов полимерных пакетов с комплементарной застежкой; 3 окурка, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- 2 полимерных пакетика с комплементарной застежкой; 1 полимерный контейнер с желто-зеленой крышкой; 1 полимерный контейнер с фиолетовой крышкой; 1 полимерный контейнер с голубой крышкой с наслоениями наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в. следовых количествах внутри; 1 пакет, в котором находится: полимерный пакетик с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 98,50 грамма; 1 полимерный пакетик с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом светло-желтого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой
198,41 грамма; 1 полимерный пакетик с комплементарной застежкой с семенами серо-коричневого цвета массой 16,93 грамма; 2 полимерных пакетика с комплементарной застежкой; 3 отрезка изоленты белого цвета;
1 полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находится 21 полимерный пакетик с комплементарной застежкой; 1 полимерный пакет, в котором находится 21 полимерный пакетик с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом бежевого цвета в каждом, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами
166,38 грамма; 1,96 грамма; 1,94 грамма; 1,96 грамма; 1,97 грамма;
1,94 грамма; 1,98 грамма; 1,91 грамма; 1,96 грамма; 1,92 грамма; 1,98 грамма; 0,90 грамма; 0,95 грамма; 0,96 грамма; 0,94 грамма; 0,97 грамма; 0,96 грамма; 0,96 грамма; 0,94 грамма; 0,98 грамма; 0,97 грамма соответственно; хранящиеся в ОМТО УФСБ России по <адрес> хранить в ОМТО УФСБ России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина