ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-1-23/2019                

 04 сентября 2019 года                                                                         сл. Большая Мартыновка

      

       Мировой судья судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В.,

    при секретаре Мамедбековой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мартыновского района Ростовской области Худякова Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чуприной <ФИО1>,

    родившейся <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 2, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимой, 

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Чуприна <ФИО1> обвиняется в том, что она 15.02.2018 года более точное время не установлено, находясь в магазине «Дана» ИП Носова О.В. расположенном по адресу пер. <АДРЕС> д. 25, сл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём предоставления заведомо ложных сведений в ООО МФК «ОТП Финанс», действуя вопреки ее законным интересам, предоставила агенту ООО МФК «ОТП Финанс», заведомо ложные сведения относительно места своей работы и уровня своего среднемесячного дохода. В результате чего, на имя Чуприной Н.В. был оформлен договор целевого займа № 2826279437, на приобретение спального гарнитура и до 12.04.2019 года Чуприна Н.В. не произвела ни одного взноса в счет погашения займа. В результате чего, ООО МФК «ОТП Финанс» был причинён материальный ущерб на сумму 110000 рублей 00 копеек.

       В судебном заседании подсудимая Чуприна Н.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чуприна Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       Действия подсудимой Чуприной Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ -мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений.

       От представителя потерпевшей стороны ООО МФК «ОТП Финанс» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чуприной Н.В. за примирением сторон, материальный ущерб ООО МФК «ОТП Финанс» возмещен в полном объеме, претензий к Чуприной Н.В. не имеют.

       Подсудимая Чуприна Н.В. не возражала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

       Государственный обвинитель Худяков Э.А. полагал, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства представителя потерпевшей стороны о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как соблюдены требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

       Обсудив ходатайство представителя потерпевшей стороны о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, выслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Принимая во внимание заявление представителя потерпевшей стороны о прекращении дела за примирением сторон и, учитывая, что Чуприна Н.В. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей стороной, причиненный вред загладила, не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным согласно ст. 25 УПК РФ, дело прекратить и на основании ст. 76 УК РФ освободить Чуприну Н.В. от уголовной ответственности.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

      

       ░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

     

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-23/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Чуприна Наталья Валериевна
Суд
Судебный участок № 4 Семикаракорского судебного района Ростовской области.
Судья
Добровольская Елена Владимировна
Дело на сайте суда
mrtn1.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
15.08.2019Судебное заседание
04.09.2019Судебное заседание
04.09.2019Прекращение производства
15.09.2019Окончание производства
30.07.2020Сдача в архив
04.09.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее