Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 от 09.06.2023

Дело 2-834/23

УИД 30RS0001-01-2023-002258-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года                                                                             г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Асабалиеву Микаилу Магомедовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ 2170 с государственным регистрационным знаком №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марки ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 98 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Как усматривается из адресной справки УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В своем ходатайстве представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО9 руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из иска представителя АО «АльфаСтрахование» следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ 2170 с государственным регистрационным знаком №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно протоколу №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования серии ХХХ №. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 98 700 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенному в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником транспортного средства марки ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак К 525 НМ 30 является ФИО2.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 1 час 03 минуты по адресу: <адрес> за рулем автомашины марки ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № находился ФИО3, который не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 98 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 161 рубль подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковое заявление представителя АО «АльфаСтрахование» к ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 98 700 (девяносто восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 161 (три тысяча сто шестьдесят один) рубль.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.А.Вагидов