Дело № 2-93/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
05 мая 2016 года с. Лешуконское
Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области Буравенкова Н.А., при секретаре Клокотовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Максимовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 2520 рублей 74 копейки за период с ноября 2014 года по январь 2016 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. От истца поступило письменное заявление, в котором изложена просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований по причине добровольной уплаты ответчиком сумм задолженности, с просьбой взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 39, 48, 53, 54 ГПК РФ истец, его представитель с соответствующими полномочиями вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем последний удостоверил своей подписью в заявлении.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Вместе с тем, учитывая, что после предъявления иска в суд истец не поддерживает свои требования и отказывается от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, в соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ, по просьбе истца с ответчика в виде судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом 25 марта 2016 года при подаче искового заявления в суд. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в размере 400 рублей 00 копеек, при цене иска 2520 рублей 74 копейки.
Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Максимовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Максимовой <ФИО1> в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Буравенкова