Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2012 ~ М-376/2012 от 24.04.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., с участием старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шумерлинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Юр. лицо 1 с привлечением в качестве третьего лица Юр. лицо 2 об обязывании устранить выявленные нарушения, а именно, привести в первоначальное состояние ствол мусоропровода в подъезде № ........................, обеспечив его целостность и герметичность в соответствии Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от "___" ___________ г. №,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайпрокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Юр. лицо 1. Свои требования прокурор мотивировал тем, что во _____________ подъезде между _____________ и _____________ этажами ........................ нарушена целостность и герметичность ствола мусоропровода (проведен кабель системы коммуникации). Общее собрание собственников по проведению системы коммуникации в ........................ не проводилось. Согласно заключенным договорам между жильцами (с каждым жильцом индивидуально) ........................ и Юр. лицо 2 ........................ управления многоквартирным домом осуществляется Юр. лицо 2 Юр. лицо 1 ........................, в нарушение указанных норм, без согласия собственников помещений, уведомления управляющей организации произвела проведение системы коммуникации в стволе мусоропровода. Считает, что выявленные нарушения подлежат устранению Юр. лицо 1 ........................ в связи с тем, что проведение системы коммуникации в стволе мусоропровода произведено самовольно.

Просит обязать Юр. лицо 1 в течение _____________ месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно, привести в первоначальное состояние ствол мусоропровода в подъезде № ........................, обеспечив его целостность и герметичность в соответствие Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от "___" ___________ г. №.

В судебном заседании прокурор свои требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Юр. лицо 1 ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора не признал и пояснил, что монтаж кабелей системы коммуникаций Юр. лицо 1 в ........................ был произведен в "___" ___________ г.. Специалистами Юр. лицо 1 решение о прокладке кабеля по трубе, предназначенной для мусоропровода, было принято не единолично, а по согласованию с администрацией ........................ и Управлением коммунального хозяйства - «_____________». Такое решение было принято с той целью, чтобы исключить установку телевизионных антенн жильцам дома и сохранить целостность кровли.

Представитель Юр. лицо 2 ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не поддержал и суду пояснил, что мусоропровод в ........................ не эксплуатировался с момента сдачи дома, в ближайшее время работать не будет. Мусоропровод был герметично закрыт. Нареканий со стороны жителей дома не было.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации и ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилище должно соответствовать безопасности для проживания в нем и санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Согласно п. "___" ___________ г. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от "___" ___________ г. № нарушение целостности и герметичности ствола мусоропровода категорически запрещается.

В соответствии с п. 3 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме принимает решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Согласно заключенным договорам между жильцами ........................ и Юр. лицо 2 ........................ управления многоквартирным домом осуществляется Юр. лицо 2

Судом установлено, что мусоропровод в ........................ не эксплуатировался с момента сдачи дома и не эксплуатируется в настоящее время. Жалоб от жильцов дома по поводу прокладки по указанному мусоропроводу кабеля не поступало. Т.е. прокладка кабеля по стволу мусоропровода, который не эксплуатируется, не нарушает прав жильцов вышеуказанного дома.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Суд полагает, что прокурор не доказал каким образом Юр. лицо 1 нарушила права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

Кроме того, как следует из письма заместителя начальника Службы «_____________» № от "___" ___________ г. _____________ городское Управление коммунального хозяйства - служба «_____________» не возражает против проведения монтажных работ по прокладке телевизионного кабеля на жилых домах муниципальной формы собственности.

Согласно письма администрации ........................ № от "___" ___________ г. видно, что в целях создания дополнительного телевизионного вещания в ........................ разрешается Юр. лицо 1 организацию системы кабельного телевидения на территории всего .........................

Таким образом, прокладка кабеля была осуществлена Юр. лицо 1 с согласия собственника жилого фонда ........................ так и обслуживающей жилые дома в "___" ___________ г. организации - Службы «_____________».

В силу изложенного у суда не имеется каких-либо оснований для обязании Юр. лицо 1 приводить в первоначальное состояние ствол мусоропровода в подъезде № ........................, обеспечив его целостность и герметичность в соответствии Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от "___" ___________ г. №.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумерлинского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к Юр. лицо 1 об обязывании устранить выявленные нарушения, а именно, привести в первоначальное состояние ствол мусоропровода в подъезде № ........................, обеспечив его целостность и герметичность в соответствии Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от "___" ___________ г. № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: