Решение по делу № 5-70/2019 от 12.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          с. Абатское 12 февраля 2019 года

дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Антонова А.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 17.03.2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 01.04.2018 года ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 12.06.2018 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 17.07.2018 года по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

16 января 2019 года в 01 час. 55 мин. Антонов А.В., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Антонов А.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав Антонова А.В., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Антонова А.В. установленной по следующим основаниям.

Согласно протоколу 72 АР 927549 об административном правонарушении  от 16.01.2019 г., Антонов А.В. 16.01.2019 года в 01 час. 55 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола 72 АО 428717 об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2019 г. следует, что Антонов А.В. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, так как у водителя имелись признаки опьянения. Данное процессуальное действие зафиксировано на видеозапись.

Основанием полагать, что водитель Антонов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что у Антонова А.В. присутствовали признаки опьянения, он был подвергнут тестированию с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810.

В результате проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (ред. от 18.11.2013 г.), с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, освидетельствования было установлено, что Антонов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,66 мг/литр, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования, тест № 1377, актом 72 ВТ № 105332 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2019 г., видеозаписью. С результатами проведенного освидетельствования Антонов А.В. не согласился.

Согласно протоколу 72 АН № 290784 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2019 года водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> Антонова А.В. был направлен 16.01.2019 года в 01 час. 30 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.01.2019 года следует, что Антонов А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Оснований сомневаться и не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется, так как все процессуальные действия сотрудниками полиции были осуществлены в соответствие с требованиями действующего законодательства. Факт отказа Антонова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Антонова А.В. установлена, он своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Антонова А.В., судья относит признание вины, наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность Антонова А.В., который  совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, характер совершенного им проступка, степень общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которому административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Антонова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

DVD-R диск с видео-файлами от 16.01.2019 года, хранящийся при деле об административном правонарушении, хранить при деле до окончания срока хранения дела об административном правонарушения.

Антонову А.В. разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу по реквизитам: УФК по Тюменской области /МО МВД России «Ишимский»/, ИНН 7205021942, КПП 720501001,счет 40101810965770510005, БИК 047102001, КБК 188 11643 0000 16000 140, ОКТМО 71603402, Банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень, УИН 18810472190150000075.

Антонову А.В. разъяснить, что согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо предоставить отсрочку уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Отдел ГИБДД МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Е.Б. Тарасова

Согласовано

Мировой судья