Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 29.11.2023

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего -судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Хайбулаевой Э.М.,

    с участием государственного обвинителя ФИО3,

        защитника- адвоката ФИО6, подсудимого ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, не военнообязанного, лиц на иждивении и рода занятий не имеющего, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на участке местности с географическими координатами № в 600 метрах от автодрома в пгт. <адрес> Республики Крым, обнаружил части растения конопли, после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, с целью личного употребления, при этом достоверной зная о незаконности оборота указанных частей растений, незаконно приобрел данные части растений. После чего, ФИО4 в тоже время и месте, оборвал листья и соцветия конопли, общей массой не менее 13,32г (в перерасчете на высушенное вещество), которые оставил сушить, спрятав на месте обнаружения до ДД.ММ.ГГГГ.

        Далее, ФИО1 реализуя свои преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на вышеуказанном участке местности забрал высушенные части растения конопля и принес к месту своего проживания, с целью личного употребления, в <адрес> по <адрес>, где их расфасовал в бумажные свертки массами 4,95г, 2,36г, 0,87г, 0,96г, 0,21г и в полимерном пакете массой 3,97г, общей массой 13,32г (в перерасчете на высушенное вещество), которое является частями растения конопля (растения рода канабис) в значительном размере, на столе в комнате до их момента и обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил их незаконное хранение.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по признал и раскаивается в содеянном. Показал, что точную дату не помнит, он недалеко от автодрома в пгт. Кировское нашел пакет с коноплей, оставил его в полу сушится, потом принес домой и разложил в пакетики с целью курения. Смешивал коноплю с табаком и курил. Отрицал в части того, что обрывал листья и соцветия. В зависимости от наркотических средств не состоит, лечение не проходит.

    Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд находит его вину доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

    Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты и обвинения показаний свидетеля обвинения Свидетель №1: ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили её принять участие в осмотре квартиры знакомого ФИО8 по ул. <адрес>. Осмотр проводился еще с одной понятой. Им разъяснили права и обязанности. При смотре, ФИО8, рассказал, что в октябре 2023 года обнаружил куст конопли возле автодрома, оборвал с него листья и соцветия, после чего принес домой, разложил в пакетики и курил. После этого пакетики в которых было веществе серо-зеленого цвета изъяли и упаковали, поставили протокол, замечаний не поступило (л.д.51-53).

    Вина подсудимого также подтверждена другими материалами дела:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе в <адрес> Республики Крым, в комнате на столе обнаружены бумажные свертки 5 штук и один полимерный пакет в которых содержаться части растений с запахом конопли, которые изъяты и упакованы, с участием понятых (л.д.10-24);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал участок местности с географическими координатами № в 600 метрах от автодрома в пгт. <адрес> Республики Крым, где он обнаружил части растений конопля, с которых он оборвал листья и соцветия, которые принес к себе домой, где и хранил (л.д.29-33);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр изъятых частей растений, содержащих наркотические средства и вещественным доказательством (л.д.44-46, 50);

    - заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещество массами 4,95г, 2,36г, 0,87г, 0,96г, 0,21г, 3,97г (в пересчете на высушенное вещество) с характерным запахом растения конопля, являются частей растений содержащих наркотические средства - каннабис (рода Каннабис) (л.д.39-42);

        - согласно оглашенных в части показаний подозреваемого (л.д.72-75), он показал, что ФИО4 оборвал листья и соцветия конопли, которые оставил сушить, спрятав на месте обнаружения до ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает его показания в суде и противоречит показаниям свидетеля обвинения.

     Оснований для признания доказательств предоставленных стороной обвинения недопустимым и исключения их из доказательств, не установлено.

    Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

    Оценив в совокупности все допустимые исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая позицию государственного обвинителя, заслушав мнение стороны защиты об оценке содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что он, зная о неправомерности своих действий, незаконно приобрел и хранил части растений конопля содержащее наркотическое средство в значительном размере, не имея цели их сбывать, для личных нужд.

При этом, не признание подсудимым того обстоятельства, что он не обрывал части растений, не влияют на квалификацию содеянного в части приобретения и они опровергаются материалами дела (показаниями подозреваемого и свидетеля).

    Оснований для оправдания подсудимого или переквалификации содеянного, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Из материалов дела и пояснений подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту проживания на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», официально не трудоустроен, какого-либо дохода не получает, холост, лиц на иждивении нее имеет, имеет заболевания «псориаз».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, в частности его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, условия его жизни, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначение иных наказаний, с учетом вышесказанного, суд не находит.

Именно такое наказание, по убеждению суда, с учетом данных о личности подсудимого, массы частей растений, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и массу частей растений, состояние здоровья подсудимого, то что фактического незаконного оборота наркотического средства за границами места проживания подсудимого не произошло, подсудимый не препятствовал полиции в изъятии наркотического средства, он раскаялся в содеянном, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального лишения его свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивамисовершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, ввиду неудовлетворительного состояния здоровья и отсутствия постоянного дохода, признать осужденного имущественно несостоятельным и освободить его от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства и являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования № Республики Крым (или пребывания) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; не менять постоянного места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: части растений конопля (квитанция №) – уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий         подписано                            И.А. Дегтярев