Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-312/2024 (12-1970/2023;) от 17.11.2023

      Дело №

      УИД 78RS0№-54

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Санкт-Петербург                                                                          30 января 2024г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО3

- на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «НТС»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО3 на вышеуказанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступили материалы, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

До начала рассмотрения дела по существу, судом установлено, что указанная жалоба должна быть направлена по подведомственности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении, а также решение по жалобе на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При условии проведения по делу об административном правонарушении административного расследования, это дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, либо ее пресечения.

С учетом вышеизложенного, местом совершения административного правонарушения является – Санкт-Петербург, Кожевенная линия у <адрес> от Косой линии до <адрес>, относящееся в соответствии с территориальной подсудностью к Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Полномочия федеральных судов общей юрисдикции устанавливаются Конституцией Российской Федераций, Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ. В соответствии со статьей 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации" районный суд рассматривает дела и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом, в пределах своей компетенции. Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ в статье 34 также предусматривает, что районный суд рассматривает административные дела, в случаях, установленных федеральным законом, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов. Задачами производства по делам об административных согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вымерено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Вынесение заведомо неправосудного судебного решения, судом, к компетенции которого рассмотрение данного дела не относится, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушений, влекущим отмену вынесенного судом решения. Таким образом, учитывая требования КоАП РФ, жалоба ФИО3 подлежит направлению в Выборгский      районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «НТС» передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья:                                                                                 Л.<адрес>