Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2024 от 21.05.2024

10-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Гарипова Р.Р.,

осужденного Сергеева А.Л., адвоката Галиахметова Р.Т.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеева А.Л., апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 г. в отношении Сергеева А.Л., которым:

Сергеев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- 07.09.2016 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 26.10.2017 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21.11.2017 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18.01.2018 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 27.02.2018 и постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.05.2018 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 04.09.2019 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.05.2018 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.12.2019 на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13.12.2019, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 04.09.2019, заменена на 1 год 9 месяцев 12 дней ограничения свободы.

- 19.11.2020 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

- 23.12.2020 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.09.2019 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строго режима.

- 14.12.2023 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто.

- 09.02.2024 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Сергееву А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сергеева А.Л. под стражей с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 09.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Л. признан виновным в совершении кражи детской коляски у потерпевшей ФИО4

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.30 мин. на первом этаже <адрес> Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева А.Л. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения процессуального закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев А.Л. просит смягчить наказание, назначив условное наказание, изменить вид исправительного учреждения со строгого на более мягкий.

До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель по делу отозвал апелляционное представление на приговор мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сергеев А.Л., адвокат Галиахметов Р.Т. доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи поддержали, просили удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если основан на правильном применении норм уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Сергеева А.Л. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, которые положены в основу выводов суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены. Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

В судебном заседании первой инстанции Сергеев А.Л. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено согласно нормам ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции по уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ о состязательности, равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного его разрешения обстоятельств, подлежащих доказыванию при его производстве, и в процессе его рассмотрения сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Фактические обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, действия, совершенные осужденным, установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании.

Приведенные в апелляционной жалобе, далее в письменном ходатайстве в суде апелляционной инстанции доводы осужденного Сергеева А.Л. о том, что судом первой инстанции не в полном объеме учтены смягчающие вину обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не подтверждающимися материалами настоящего уголовного дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, существенные нарушения уголовно - процессуального закона.

Согласно ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном приговоре, определении, постановлении, указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

Выводы суда о доказанности вины Сергеева А.Л. в краже имущества потерпевшей, полностью подтверждены совокупностью доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного и его защитника постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. Судом проанализированы все доказательства по делу, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления. Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступления, причастности к ним осужденного, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности осужденного Сергеева А.Л. основаны на показаниях потерпевшей ФИО4, письменных материалах дела, исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В ходе разбирательства уголовного дела суд пришел к верному выводу, что следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих документов.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе расследования, так и при исследовании доказательств судом не допущено. В основу приговора положены только допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшей судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Каких-либо не устраненных судом противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, не имеется.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в части, имеющей значение для установления юридически значимых для дела обстоятельств и правильного его разрешения. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих об искажении судом содержания приведенных в приговоре показаний допрошенных лиц, протоколов следственных действий или иных доказательств таким образом, чтобы это исказило их существо и позволило дать доказательствам иную оценку, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений, неоднозначных суждений в части оценки доказательств либо правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Правильность оценки судом представленных сторонами доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суд при оценке представленных сторонами процесса доказательств нарушил требования ст. 14, ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, путем исследования доказательств, заявления ходатайств, участия в разрешении процессуальных вопросов. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с принятием по ним мотивированных решений, которые у суда апелляционной инстанции сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом приняты явка с повинной, признание Сергеевым А.Л. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных первичных объяснений по делу и на протяжении всего дознания, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом принят рецидив преступлений.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признал Сергеева А.Л. виновным в совершении вышеуказанного преступления и дал содеянному им юридическую оценку по ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного им, как и для оправдания осужденного не имеется.

Поскольку Сергеев А.Л., будучи условно осужденным по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд пришел к правильному выводу, что Сергеев А.Л. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Сергееву А.Л. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, защитника в связи суровостью назначенного наказания и не в полном учете смягчающих наказание обстоятельств, и отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Таким образом, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, судом определены верно и достаточно в полном объеме.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 года в отношении Сергеева А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сергеева А.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя в связи с отзывом прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна.

Судья                             Р.М. Галикеев