Решение по делу № 2-886/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-886/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

при секретаре Щелкановой А.В.,

рассмотрев 05 сентября 2012 года в открытом судебном заседании дело по иску Игнатова <ФИО1> к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения,

установил:

Игнатов И.И. обратился к мировому судье с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., указав, что в ДТП, произошедшем 24.03.2012 считает виновной Модянову О.Е., автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, который и должен произвести выплату страхового возмещения.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Кобзарь Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Коми Алекперова Г.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Модянова О.Е. и ее представитель Кельин П.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Мировой судья, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> на <АДРЕС> с участием автомашины ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Модяновой О.Е. и автомашины Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Игнатова И.И., автомашина последнего получила технические повреждения.

<ДАТА> сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Игнатова И.И. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановлением от 28.03.2012 Игнатов И.И. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказанание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

<ДАТА> постановление по делу об административном правонарушении в отношении Игнатова И.И. отменено, поскольку в ходе рассмотрения дела по факту ДТП не были опрошены свидетели, материалы дела направлены на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА> вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения Игнатова И.И. к административной ответственности.

Игнатов И.И. обратился в ООО «Независимая экспертиза».

Согласно отчету ООО «Независимая экспертиза» от 07.06.2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено с учетом износа деталей составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Следовательно, ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный при их взаимодействии, возмещается лицом, виновным в причинении вреда; наличие вины является основанием для наступления обязанности страховщика произвести страховую выплату за виновного в причинении ущерба страхования.

Из представленных в материалы дела документов мировой судья делает вывод об отсутствии вины Модяновой О.Е. и причинении материального ущерба имуществу истца в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА>. Таким образом, оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчика не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Игнатова <ФИО1> к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Мотивированное решение изготовлено10 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                    Ю.А. Малышева