Решение по делу № 2-281/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-281/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Емецк 07 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., при секретаре Колобовой С.В., с участием, представителя ответчика - адвоката Малашкова Д.П., рассмотрелв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л. К. к ИП Вакуеву Д. Г. о расторжении договора взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Л. К. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вакуеву Д. Г. о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что в марте 2012 года с ответчиком заключила договор на изготовление и установку четырех пластиковых окон и двери. Цена договора составила 53300 руб. 00 коп. В день заключения истица уплатила ответчику аванс по договору в размере 42300 руб. 00 коп. Срок выполнения работ был определен не позднее апреля 2012 года, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истица просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика аванс в сумме 42300 руб. 00 коп.

            Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

            Ответчику по месту регистрации направлялись судебные повестки, возвращены в суд без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения».

            Назначенный определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Малашков Д.П. с иском не согласен, считает, что не доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

            Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА2> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

            Из материалов дела усматривается, что в марте 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку четырех пластиковых окон и двери. Цена договора составила 53300 руб. 00 коп. В день заключения истица уплатила ответчику аванс по договору в размере 42300 руб. 00 коп. Согласно записи в договоре срок выполнения работ был определен не позднее апреля 2012 года. Ответчик при проведении проверки ОМВД России «<АДРЕС> факта заключения договора и его условий не отрицал и пояснял, что не исполнил условия договора в результате действий контрагента - изготовителя окон и обязался исполнить условия к <ДАТА4>, а в последующем к концу 2012 года.  (л.д. 9, 30).

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

            Принимая во внимание условия договора пояснения истицы в исковом заявлении и на предварительном судебном заседании, пояснения ответчика отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда.

            Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

            Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

   Ответчиком не представлено доказательств тому, что сроки выполнения работы (оказания услуги) были нарушены по вине потребителя или вследствие непреодолимой силы, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.(ч.3 чт. 401 ГК РФ).

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

            Отношения, регламентированные Законом «О защите прав потребителей» не предусматривают обязательного досудебного порядка урегулирования споров, истец вправе обратиться непосредственно в суд с требованием о защите своих прав, кроме того, из содержания искового заявления, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, <ДАТА6> следует, что истец предпринимал действия к расторжению договора и возврату денежных средств. Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. 

            При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договоров и взыскании уплаченных в качестве аванса денежных средств в сумме 42300 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на положениях ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, суд взыскивает с ответчика штраф в размере  21150 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района, в размере 1469 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Иск Васильевой Л. К. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда заключенный в марте 2012 года между Васильевой Л. К. и индивидуальным предпринимателем Вакуевым Д. Г..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вакуева Д. Г. в пользу Васильевой Л. К. денежные средства, полученные в качестве предоплаты по договору в размере 42300 руб. 00 коп., штраф в размере 21150 руб. 00 коп., всего взыскать на сумму 63450 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вакуева Д. Г. в  доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 1469 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2012 года)