Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2024 (2-6582/2023;) ~ М-5128/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1246/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года                                                                                        г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гаппарову У. К. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гаппарову У.К. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 221 350 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 414 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Гаппаров У.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за их получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из информации, представленной ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что гражданин Республики Узбекистан Гаппаров У. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Указанный адрес последнего известного места жительства ответчика находится на территории Октябрьского района г.Новосибирска, в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гаппарову У. К. о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                      (подпись)                                      Н.В. Головачёва

    Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1246/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-007602-40).

    По состоянию на 01.02.2024 определение не вступило в законную силу.