Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5379/2023 ~ М-4209/2023 от 03.05.2023

УИД:72RS0014-01-2023-005047-85

Дело № 2-5379/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Данину Степану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН609252/810/21 от 28.05.2021 г. в размере 1 117 750,24 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 788,75 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.05.2021 между ПАО «МТС - Банк» и Даниным С.В. был заключен кредитный договор № ПНН609252/810/21 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 250 748 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,90 % годовых. Кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.vtsbank.ru. Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи Клиентом соответствующего заявления при первом обращении Клиента в Банк, с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта Данное заявление подписывается Клиентом собственноручно и является его офертой. Акцептом заявления ответчика является открытие банковского счета и зачисления суммы кредита на счет. Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита, в ответ на заявление, истец на основной номер ответчика направил хеш (уникальная ссылка), который содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Банк направил на номер телефона ответчика код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк 28.05.2021, чем подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора. Кредит в сумме 1 250748 руб. был предоставлен Данину С.В. путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк». Однако принятые на себя обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.07.2022 по 22.03.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 117 750,24 руб., из которых: 1 078 772,82 руб. – задолженность по основному долгу; 38 977,42 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.05.2021 между ПАО «МТС - Банк» (Банк) и Даниным С.В. (Заёмщик) был заключен кредитный договор № ПНН609252/810/21 (Кредитный договор), по условиям которого истец предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 1 250 748 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 28.05.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,90% годовых (п.1-3 Кредитного договора). Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 911 руб. (п. 6 Договора). За ненадлежащее исполнение обязательств Заёмщик несет перед Банком ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитный договор был заключен после направления ответчиком заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета посредством дистанционных каналов, после ознакомления с Общими условиями комплексного обслуживания.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Общих условий, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания посредством дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи Клиента и направленные в Банк посредством дистанционных каналов обслуживания, признаются юридически эквивалентными документами на бумажном носителе.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит размере 1 250 748 руб., что подтверждается выпиской по счету № и не было оспорено ответчиком.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по кредиту не выполняет, в результате чего, задолженность ответчика по Кредитному договору за период с 28.27.2022 по 22.03.2023 составляет 1 117 750,24 руб., из которых: 1 078 772,82 руб. – задолженность по основному долгу; 38 977,42 руб. – проценты за пользование кредитом, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.10.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору со сроком оплаты до 24.11.2022 г., однако до настоящего времени задолженность не возвращена.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Даниным С.В. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ПНН609252/810/21 от 28.05.2021 г. в размере 1 117 750,24 руб., из которых: 1 078 772,82 руб. – задолженность по основному долгу; 38 977,42 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 788,75 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Данина Степана Васильевича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 772045051) задолженность по кредитному договору № ПНН609252/810/21 от 28.05.2021 в размере 1 117 750,24 руб., из которых: 1 078 772,82 руб. – задолженность по основному долгу; 38 977,42 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 788,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова