Решение от 25.07.2017 по делу № 5-234/2017 от 25.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ  АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 июля 2017 года.                                                               г. Новочеркасск.

Мировой судья судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области Толстых М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, поступивший из ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское», в отношении Филиппова <ФИО1>,                                                                 

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2017 г. в 04 ч. 00 мин. гр. Филиппов В.В.управлял  а\м ВАЗ 21093 <НОМЕР>(принадлежит <ФИО2>) на ул. Ростовский выезд, 1 в г. Новочеркасске, Ростовской области, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении меди­цинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Филиппов В.В.  в судебном заседании  вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, ми­ровой судья  находит, что вина Филиппова В.В., несмотря на не признание им своей вины, в со­вершении указанного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 400187 от 24.06.2017 года.(л.д.2), протоколом № 61 АМ 440557 от 24.06.2016 об отстранении Филиппова В.В. от управления транспортным средством(л.д.3), протоколом 61 АК 529943 от 24.06.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с зафиксированным отказом Филиппов В.В.(л.д.10), актом 61 АА 162126 от 24.06.2017 года(л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, в своей совокупности указанные доказательства подтверждают факт правонарушения изложенного в административном протоколе.

В соответствии с нормой ч.1 ст. 27.12 КРФ о АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том,  что Филиппов В.В.  совершил   административное пра­вонарушение, пре­дусмотренное ст. 12.26  ч.1 КРФ об АП  и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.26 К РФ   об АП  по признакам: невыполнение законного требования со­трудника полиции о прохож­дении медицинского освидетельствования на состояние опьяне­ния.

        Отягчающими ответственность  Филиппов В.В.  обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2  Ко АП РФ  судом признано: неоднократное привлечение к административной ответственности в течении года. Срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судом признано: признание вины.

        При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом целей административного наказания, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от наступления последствий, принимая во внимание, что виновный не осознал противоправность и общественную опасность содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством не ограничиваясь минимальным сроком.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП , мировой судья,

 ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░3>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░: 6164049013; ░░░░░: 60701000; ░░░:615001001; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400000010002; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░: 046015001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2017░. ░░░ 18810461173130009515; ░░░: 18811630020016000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.